Ухвала суду № 27561697, 16.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" листопада 2012 р. № 2а-9367/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства "Термобуд" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Львівської області Державної податкової сужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000442200 від 19.10.2012 року, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства "Термобуд" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Львівської області Державної податкової сужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000442200 від 19.10.2012 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 13.11.2012 року для усунення її недоліків.

02 листопада 2012 року (вх. №44332) та 12 листопада (вх. №45588) позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано платіжне доручення про сплату судового збору №32 від 26.10.2012 року, належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників Товариства про обрання директором ТзОВ СУАП "Термобуд" Думи Ю.М., податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Червонограді Львівської області ДПС №0000442200 від 19.10.2012 року, акту планової виїзної перевірки №1543/2200/32862958 від 05.10.2012 року та оригінал довіреності на представництво інтересів позивача від 10.10.2012 року, виданої на ім'я Фостяка О.Я. і Алексеєнка А.А.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.