Постанова № 27561519, 02.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
2а-5028/12/1470
Номер документу
27561519
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.10.2012 р. справа № 2а-5028/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Селищного комунального підприємства "Затишок",

вул. Комсомольська, 12-а, смт. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3 481, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 01.10.2012 надійшло подання Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі –ОДПІ) про стягнення з Селищного комунального підприємства «Затишок» (надалі - Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартістьв сумі 3481 грн.

Ухвалою від 01.10.2012 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 02.10.2012. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 21, 22).

У поданні ОДПІ заявила про розгляд справи за відсутності її представника. Підприємство представника в судове засідання не направило, заперечень по суті подання не надало. Частиною 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на це, а також враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, справу розглянуто у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Підприємство зареєстровано як юридична особа (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ар. с. 10-11) і узято на облік в органах державної податкової служби 15.08.2002 за № 193, що підтверджується довідкою від 22.09.2011 № 301 (ар. с. 12).

17.09.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію з податку на додану вартість», в якій самостійно визначило суму податкового зобов’язання за серпень 2012 року –3481грн. (ар. с. 13-16). Згідно з пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену ним у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України). Враховуючи це, Підприємство мало сплатити вказану суму податку на додану вартість не пізніше 30.09.2012.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов’язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Підприємство не надало.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Податкову вимогу від 11.03.2011 № 22 (ар. с. 17) було вручено представнику Підприємства 22.03.2011. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОДПІ.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив:

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2.Стягнути з Селищного комунального підприємства «Затишок» (вул. Комсомольська, буд. 12А, селище міського типу Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222, ідентифікаційний код32059579) кошти в сумі 3481 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 27561519 ?

Документ № 27561519 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27561519 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27561519 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27561519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27561519, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 27561519, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27561519 відноситься до справи № 2а-5028/12/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-5028/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27561490
Наступний документ : 27561557