Ухвала суду № 27561414, 06.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3162/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю представників:

позивача - Гринь О.В.

відповідача - Груша О.С., Максимчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Тепломаш-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001112330 від 10.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "Тепломаш-К" звернулося до суду з позовом до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001112330 від 10.08.2011 р..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

08.12.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування у СВ ГУМВС України в м. Києві копії документів, які знаходяться в матеріалах справи №20-3943 порушеної за фактом фіктивного підприємництва (створення СПД ТОВ "Промагролізінг", ТОВ "Агропромсервіс Трейд", ТОВ "Промінь-Л"), а саме копію висновку спеціаліста №158 від 11.04.2011р. складеного експертом СТКЗР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві; копії протоколу допиту директора ТОВ "Промагролізінг" та директора ТОВ "Агропромсервіс Трейд".

В судовому засіданні 06.02.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до отримання від СВ ГУМВС України в м. Києві вказаних вище документів.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевказане, беручи до уваги позицію сторін щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі та те, що надані СВ ГУМВС України в м. Києві докази можуть містити відомості про спірні правовідносини, що склались у сторін при розгляді справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе для об'єктивного розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в справі на строк, встановлений судом.

Керуючись положеннями ст.ст.69, 71, ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №1170/2а-3162/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тепломаш-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001112330 від 10.08.2011 р..

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3.Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько