Постанова № 27561396, 20.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8623/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Медікус-плюс"), в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви (а.с.42), просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, борг в загальному розмірі 5270грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток та з податку на додану вартість, в загальному розмірі 5270грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву (а.с.42), в якій, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, борг в загальному розмірі 5270грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.33-34,36,41), та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Медікус-плюс" (код ЄДРПОУ 30323415) зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в Роменській ОДПІ як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7), довідкою про взяття на облік платника податків від 20.11.2008р. (а.с.8) та спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.33-34).

Підставою визначення контролюючим органом податкового зобов’язання відповідача стали зафіксовані в актах камеральних перевірок порушення вимог п.п.49.18.2, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України, а саме: актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07.06.2012р. №00026/1501/30323415 (а.с.13-14) зафіксовано факт неподання до Роменської ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2012р., із граничним строком її подання 10.05.2012р.

Примірник акта перевірки, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, вважається врученим належним чином (а.с.15).

На підставі даного акту перевірки повноважною особою позивача відносно ТОВ "Медікус-плюс" винесено податкове повідомлення-рішення від 13.06.2012р. №0000901501, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на прибуток /доходи/ приватних підприємств" в розмірі 1020грн. (а.с.16).

Крім того, співробітниками Роменської ОДПІ проведенні камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, що оформлені наступними актами:

- від 23.04.2012р. №44/15-3/30323415 (а.с.17-18), якою зафіксовано факт не подання до Роменської ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012р., із граничним строком її подання 20.02.2012р.;

- від 23.04.2012р. №45/15-3/30323415 (а.с.20-21), якою зафіксовано факт не подання до Роменської ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012р., із граничним строком її подання 20.03.2012р.;

- від 23.04.2012р. №48/15-3/30323415 (а.с.23-24), якою зафіксовано факт не подання до Роменської ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012р., із граничним строком її подання 20.04.2012р.;

- від 23.05.2012р. №61/15-3/30323415 (а.с.26-27), якою зафіксовано факт не подання до Роменської ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012р., із граничним строком її подання 20.05.2012р.;

- від 06.07.2012р. №66/15-3/30323415 (а.с.29-30), якою зафіксовано факт не подання до Роменської ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012р., із граничним строком її подання 20.06.2012р.;

На підставі вказаних вище актів перевірок, повноважною особою позивача відносно ТОВ "Медікус-плюс" винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 25.05.2012р. №0000611502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 170грн. (а.с.19);

- від 25.05.2012р. №0000621502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1020грн. (а.с.22);

- від 25.05.2012р. №00006631502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1020грн. (а.с.25);

- від 18.06.2012р. №0000661502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1020грн. (а.с.28);

- від 12.07.2012р. №0000731502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1020грн. (а.с.31).

Вказані податкові повідомлення-рішення, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, вручені належним чином (а.с.19, 22, 25, 28, 31), на час розгляду справи відповідачем не оскаржувались.

Змістом позовної заяви, розрахунком суми податкового боргу (а.с.11) підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов’язання залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 5270грн., в тому числі з податку на прибуток - 1020грн., з податку на додану вартість - 4250грн.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №100 від 27.06.2012р. (а.с.12), яка, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, була вручена належним чином (а.с.12).

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу України сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.4).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 5270грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Медікус-плюс" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" (код ЄДРПОУ 30323415, вул.Коржівська, буд.100, м.Ромни Сумської області, 42000, розрахунковий рахунок 26000206117, АБ "Укргазбанк", МФО 320478) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави:

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 1020грн., на користь державного бюджету, розрахунковий рахунок 3111109700011, код платежу 1102100, МФО 837013, банк ГУДКСУ в Сумській області, код отримувача 37929744;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4250грн., на користь державного бюджету, розрахунковий рахунок 311113029700011, код платежу 14010100, МФО 837013, банк ГУДКСУ в Сумській області, код отримувача 37929744, разом стягнути 5270грн. (п’ять тисяч двісті сімдесят грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко