Ухвала суду № 27561071, 02.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2012 року Справа № 2а-5553/12/1470 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів», вул. 1 Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54042

до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про:скасування податкового повідомлення - рішення від 17.10.2012 № 0000620070,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 грудня 2012 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- податкові декларації з ПДВ за жовтень і листопад 2011 року.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- запити від 17.02.2012 № 1291/7/07-014, від 18.06.2012 № 1964/7/15-414, від 29.08.2012 № 32207/15-414 та від 14.03.2012 № 33/23-319;

- акт ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 28.08.2012 № 94/15-420/37158079 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ІНТЕГРАГРО-СОЮЗ»;

- службову записку ВПМ ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 27.06.2012 № 687-вн./07;

- «Деталізовану інформацію по платнику ПДВ …..»(сторінка 11 акта перевірки);

- письмові пояснення щодо відсутності в акті перевірки від 28.08.2012 № 2948/15-419/00952114 відомостей про показники декларацій позивача з ПДВ.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.12.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна