Ухвала суду № 27560550, 20.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

20 листопада 2012 року Справа № 0870/11045/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали подання

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 о 15-25 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 20842,15 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для залишення подання без руху, повернення чи відмови у прийнятті подання відсутні.

У зв’язку із не підтвердженням адреси та інших засобів зв’язку відповідача, розгляд справи призначено у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали подання

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 о 15-25 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 20842,15 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для залишення подання без руху, повернення чи відмови у прийнятті подання відсутні.

У зв’язку із не підтвердженням адреси та інших засобів зв’язку відповідача, розгляд справи призначено у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/11045/12, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04.12.2012, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 09-20 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко О.М.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; особисті картки відповідача, докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України, докази узгодження щодо спірної суми; розрахунок податкового боргу та документи, на підставі яких він нарахований; відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали – для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази повної або часткової сплати податкової заборгованості, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Нечипуренко

04 грудня 2012 року 09:20