Рішення № 27560205, 21.11.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2574/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Грицанюк Н.П.

з участю представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Представник позивачки, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 12 серпня 2009 року близько 19 год в с.Город Косівського району Івано-Франківської області на присілку «Сокири», неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , під час тривалого конфлікту і сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень , ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 внаслідок чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_3 та діючи умисно, наніс їй удар із здавлюванням коліном в ділянку грудної клітки і лівої руки потерпілої внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з незначним зміщенням, переломів 7-го та 8 - го ребер зправа, синців в ділянках лівої китиці та грудини, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров"я потерпілої. Згідно висновку судово - медичної експертизи № 245 від 21.09.2009 року в ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з незначним зміщенням. переломів 7-го та 8 - го ребер справа, синців в ділянках лівої китиці та грудини, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров"я. За вироком Косівського районного суду від 29.12.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з відстрочкою відбуття покарання, іспитовим терміном на 1 рік. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які були завдані відповідачем в справі ОСОБА_2, позивачка, потерпіла в кримінальній справі, змушена була проходити курс лікування в травматологічному відділенні. За час лікування позивачка понесла значні матеріальні збитки на придбання медикаментів, а також на придбання продуктів харчування та інших витрат. Всього на ці витрати ОСОБА_3 витратила 5000 грн. Окрім того позивачці внаслідок вчиненого відповідачем щодо неї злочину, що виразився в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження , що спричинило тривалий розлад здоров"я заподіяно також і моральну шкоду, яку ОСОБА_3 оцінює в 10 000 грн. Просить позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову ОСОБА_3 заперечив, суду пояснив, що він в повній мірі відбув своє покарання за вироком суду від 29.12.2009 року а також повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду , що визначена за вироком суду в користь Косівської ЦРЛ а також добровільно відшкодував потерпілій кошти на лікування останньої. Позивачка ОСОБА_3 з дня винесення судом вироку неодноразово зверталась в суд із позовами про відшкодування їй матеріальної шкоди, разом із тим сама в судові засідання так і не з"явлалася в наслідок чого судом виносились ухвали про залишення позову без розгляду. Просить суд врахувати, що він ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення, за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Косівського районного суду від 29.12.2009 року (а.с.5-7) відповідач в даній справі, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з відстрочкою відбуття покарання, іспитовим терміном на 1 рік. Цивільний позов задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_2, в користь держави в особі Косівської ЦРЛ 798,85 грн затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочинних дій. Відповідно до долученої відповідачем до матеріалів справи копії квитанції ОСОБА_2 відшкодував в користь Косівської ЦРЛ заподіяну матеріальну шкоду, що визначена вироком суду.

Із заявних у вказаному вироку суду пояснень самої потерпілої в справі, позивачки - ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що остання стверджувала в судовому засіданні, під час розгляду судом кримінальної справи, що підсудний повністю відшкодував їй завдану ним матеріальну шкоду на лікування...

В силу вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до довідки №1100-2/4503 від 03.08.2012 року виданої Косівською ЦРЛ (а.с.8) вбачається, що за період лікування ОСОБА_3 за власні кошти придбала медикаменти вартість яких із врахуванням довідки аптеки № 40 (а.с.9) складає в загальному 231,49 грн . Будь-яких інших довідок, документів позивачкою в підтвердження заявленої суми матеріальної шкоди, яку вона оцінила в 5000 грн суду не подано та в судовому засіданні не доведено.

Виходячи з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До часткового задоволення підлягають і витрати в частині відшкодування моральної шкоди а саме в сумі 500 грн.

В силу вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я...; Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За вищенаведених підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення як в частині відшкодування матеріальної шкоди так і в частині відшкодування моральної шкоди.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 -215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 231,49 грн матеріальної шкоди заподіяної злочином а також 500 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Цалин Б.М

копія вірна

Суддя