Вирок № 27560190, 13.11.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1809/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді -Сабадаха Б.В.

секретаря -Удудяк І.А.

за участю: прокурора -Беньковського В.А.

представника цивільного позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, гр-н України, освіта середня, розлучений, не судимий, військовозобов'язаний, сторож Лючанської ЗОШ,

за ст. 246 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконну порубку дерев, що спричинило істотну шкоду.

Злочин було скоєно за наступних обставин.

29 березня 2012 року, в с. Люча, Косівського району на території лісової ділянки № 19, кварталу № 12, обходу № 3 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс»ОСОБА_2, жит. с. Люча, Косівського району, в порушенні вимог ст.ст, 16-20 Лісового кодексу України, діючи умисно, самовільно без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку трьох дерев породи смерека, загальною кубомасою 2, 95 м/куб.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні і вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю та показав, що після зими в його господарстві, а саме в сільськогосподарській споруді прогнила підлога у зв'язку із чим виникла необхідність відремонтувати її. Однак дошки щоб відремонтувати підлогу в нього не було, грошей, щоб придбати деревину також не було, у зв'язку із чим він вирішив піти в ліс, самовільно зрубати декілька дерев, які в подальшому використати на ремонт сільськогосподарської споруди. Так, 29.03.2012 року він зранку попрямував до свого сусіда ОСОБА_3, в якого у власному господарстві є кінь та підвода. Прийшовши до ОСОБА_3 під час розмови із ним, він попросив його щоб ОСОБА_3 своєю підводою звіз із лісу деревину. ОСОБА_3 в свою чергу розпитувався в нього чи має він документи на деревину, яку необхідно звезти із лісу. На поставлене запитання ОСОБА_3, він йому повідомив та запевнив його про те, що має всі необхідні документи із лісництва на вирубку лісу, хоча документів в нього не було. Запевнивши ОСОБА_3 про те, що в нього є документи на вирубку лісу, ОСОБА_3 погодився на його прохання. Близько 15 години дня 29.03.2012 року він взявши із собою бензопилу іноземного виробника попрямував до свого сусіда ОСОБА_3, з яким в подальшому на підводі поїхав в лісовий масив, а саме на обхід, де охорону лісу здійснює ОСОБА_4. Приїхавши в лісовий масив він попросив ОСОБА_3 зупинитися, де в подальшому своєю бензопилою почав спилювати дерева породи смерека. ОСОБА_3 в цей час сидів на підводі, і у вчиненні рубки деревини йому не допомагав. Зрубавши три дерева породи смерека, він їх одразу ж обчімхав та покрижував на колоди довжиною близько по 6 метрів. В подальшому спільно із ОСОБА_3 зрубану деревину погрузив на підводу, якою вони деревину привезли до його господарства, де й її розгрузили. За надану послугу він заплатив ОСОБА_3 гроші в сумі 100 гривень. Після розгрузки деревини із підводи ОСОБА_3 одразу ж поїхав додому. В подальшому вказану деревину він мав на меті використати для ремонту сільськогосподарської споруди, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем він вирішив зрубану деревину продати. Так, на початку квітня місяця 2012 року, якого саме числа не пригадує, перебуваючи вдома він помітив, що біля його господарства зупинився вантажний автомобіль. Із вказаного автомобіля вийшов незнайомий йому молодий хлопець віком близько 28 років, худощавий, зріст близько 178 см., який підійшовши до нього одразу ж почав запитувати чи не продає він деревину, яка знаходилась в нього на подвір'ї. На поставлене запитання він відповів, що продає та вказав, що за деревину необхідно оплатити 900 гривень, на що незнайомий хлопець погодився. Тоді вони погрузили вказану деревину на автомобіль марки " ГАЗ ", незнайомий хлопець оплатив йому гроші та поїхав у невідомому напрямку. В подальшому зароблені гроші він використав на придбання продуктів харчування. Свою вину у вчиненні даного злочину визнає, в чому щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК Украъни повністю підтверджується його показами, показами свідків, та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_4 підтримав свої покази, дані ним на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що 29.03.2012 року він здійснював обхід охоронюваної території, зайшовши в квартал № 7 ним було виявлено три свіжозрубані пні від дерев породи смерека, окрім цього на місці виявлення пнів, було виявлено галузи від зрубаних дерев та сліди трелювання, які вели із лісу. Виявивши самовільну рубку трьох дерев породи смерека, він про даний факт нікого не повідомляв, оскільки не міг встановити особу лісопорушника, у зв'язку із чим ним про виявлену самовільну рубку через недостатнє знання роботи не було повідомлено в контору лісництва. Під час проведення заходів ним все ж таки в червні 2012 року було встановлено особу лісопрушника, яким являвся ОСОБА_2, жит. с. Люча, Косівського району. Встановивши особу ним одразу ж про самовільну рубку було повідомлено лісничого ОСОБА_5, під час розмови з яким вони домовились того ж дня вийти на місце виявлення самовільної рубки. Так, після обіду 07.06.2012 року він спільно із лісничим ОСОБА_5 вийшли на місце виявлення самовільної рубки, де було виявлено самовільну рубку трьох дерев породи смерека, діаметром пнів 36, 32, 36 см. Виявивши вказану самовільну рубку ними було оформлено всі необхідні документи по виявленій самовільній рубці, та виявлені пні були від тавровані клеймом «КЛ». Після оформлення документів вони повернулись в контору лісництва, де лісничий склав протокол про вчинення незаконної рубки трьох дерев на гр. ОСОБА_2

Згідно показів свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтримав дані ним покази на досудовому слідстві вбачається, що 29.03.2012 року він знаходився вдома, зранку яка саме була година не пригадує, до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_2, під час розмови, останній просив його, щоб він своєю підводою звіз із лісу деревину. На вказане прохання він одразу ж розпитався в сусіда ОСОБА_2 про те чи має він дозвіл, тобто необхідні документи на вирубку деревини. У відповідь ОСОБА_2 запевнив його про те, що він був в лісництві, де оплатив кошти за вирубку деревини на що отримав накладну. Враховуючи те, що ОСОБА_2 являється його сусідом та другом він йому повірив та погодився на прохання сусіда. Близько 15 години дня 29.03.2012 року до нього додому із власною бензопилою іноземного виробника прийшов його товариш ОСОБА_2, з яким він в подальшому на своїй підводі попрямував в ліс на обхід, де охорону здійснює майстер лісу ОСОБА_4. Заїхавши в ліс ОСОБА_2 сказав йому зупинитись, зупинившись ОСОБА_2 одразу ж своєю бензопилою почав здійснювати порубку дерев породи смерека. Він в цей час знаходився поряд із ним, однак в порубці лісу участі не брав. Зрубавши три дерева породи смерека, ОСОБА_2 обчімхав їх, після чого своєю бензопилою розкрижував зрубані дерева на колоди, однак скільки було колод він вже не пригадує. В подальшому вказані колоди він спільно із ОСОБА_2 погрузили на його підводу, якою в подальшому направились до нього додому, де й зрубану деревину розвантажили. Ідучи по дорозі він дізнався від ОСОБА_2 про те, що деревини йому необхідно на дошку, для того щоб поміняти в стайні підлогу, однак що саме ОСОБА_2 зробив із зрубаним деревом йому не відомо. За надану послугу, яка полягала в перевезенні деревини, ОСОБА_2 оплатив йому гроші в сумі 100 гривень, після чого він одразу ж направився додому.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, вина ОСОБА_2. повністю підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, представника цивільного позивача ОСОБА_1, яких було допитано під час досудового слідства, покази яких оголошені в судовому засіданні, а також матеріалами справи, зібраними під час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема:

- повідомленням директора РП «Райагроліс»ОСОБА_6 про те, що на території обходу № 2 ОСОБА_2, жит. с. Люча, Косівського району було вчинено незаконну порубку трьох дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,95 м/куб. (а.с. 6);

- довідкою-розрахунком, згідно якої встановлено розмір завданої матеріальної шкоди незаконною порубкою лісу вчиненої ОСОБА_2 (а.с. 9);

- план - схемою вчинення лісо порушення (а.с.10);

- речовим доказом -бензопилою марки varla»( а.с.22);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с. 12-14).

Суд, аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ст. 246 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив незаконну порубку дерев, що спричинило істотну шкоду.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд врахував ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд судом не виявлено.

Цивільний позов Косівського районного підприємства «Райагроліс»задовольнити частково в сумі 10467,74 грн. так як за час розгляду справи в суді підсудним добровільно сплачено шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 850 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 105).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 323-327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Косівського районного підприємства «Райагроліс», р/р 26007300619, МФО 336569, код ЄДПОУ 13658480 - 10 467 (десять тисяч чотириста шістдесять сім) грн. 74 коп. шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Речовий доказ по справі -бензопилу марки », що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС -конфіскувати.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Сабадах Б.В.