Рішення № 27560182, 15.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18137/12

Провадження № 2/1522/9879/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Погрібного С.О.

за секретаря -Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 361/2-11 від 19.08.2011 року в розмірі 40018,82 гривень, а також судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 400,20 гривень, посилаючись на такі обставини. Згідно з кредитним договором № 361/2-11 від 19.08.2011 року ПАТ АБ «Порто-Франко»надано ОСОБА_1 кредит для здійснення рейсу в сумі 26788,04 гривень строком до 18.01.2012 року із сплатою 25 % річних. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 361/2-11 від 19.08.2011 року термін дії договору подовжено до 17 травня 2012 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім, відповідач не виконав умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Між ПАТ АБ «Порто-Франко»та ОСОБА_1 19 серпня 2011 року укладено кредитний договір № 361/2-11. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 361/2-11 від 19.08.2011 року термін дії договору подовжено до 17 травня 2012 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надав відповідачу короткостроковий кредит для здійснення рейсу в сумі 26 788,04 гривень зі строком користування до 17 травня 2012 року та сплатою 25 відсотків річних, а ОСОБА_1 зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії у відповідності до умов договору та тарифів банку, а також виконувати інші обов'язки в порядку і строки, визначені договором.

Позичальником не виконані умови п. 3.2.4 зазначеного договору, відповідно до якого він зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитним коштами у валюті кредиту не пізніше строку, вказаного у п.1.1 кредитного договору, тобто до 17.05.2012 року. У зв'язку із зазначеним у відповідача перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.

Позивачем надсилалася відповідачу вимога про погашення заборгованості, про що свідчить наявна в матеріалах справи вимога про погашення заборгованості №24/1138 від 21.05.2012 року, втім, ОСОБА_1 погашення заборгованості не здійснювалося.

За п. 7.2 договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів, та/або несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 361/2-11 від 19.08.2011 року станом на 26 липня 2012 року у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом:

? загальна заборгованість за кредитом та відсотками -29062,85 гривень;

? заборгованість за комісією -1386,83 гривень;

? штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості -9569,14 гривень.

Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 липня 2012 року складає 40018,82 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає доведеною вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми заборгованості у розмірі 40 018,82 гривень.

Судом розглянуто справу згідно до правила підсудності, встановленим ч.8 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Відповідно до п.1.1 кредитного договору місцем виконання зобов'язань за договором є приміщення банку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 400,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»(вул. Пушкінська, буд. 10, м. Одеса, 65026, рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, код за ЄДРПОУ 13881479), заборгованість за кредитним договором № 361/2-11 від 19.08.2011 року в сумі 40018 (сорок тисяч вісімнадцять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»(вул. Пушкінська, буд. 10, м. Одеса, 65026, рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, код за ЄДРПОУ 13881479) судові витрати у сумі 400,20 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

15.10.2012