Постанова № 27559807, 07.11.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/4516/2012

Пров. № 3/2035/1240/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Харківміськгаз», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

Встановив:

11 травня 2012 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 301251 від 07 травня 2012 року ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме порушено: п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 8252 грн. за 2011 рік, а також п.134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.4 ст. 138, п. п. 139.1.9, п. 139. 1, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 9489,48 грн. за 2011 рік, даний факт зафіксовано актом перевірки № 93/47-0/03359552 від 07.05.2012 року.

Судові засіданні по вказаній справі призначались 08.06.2012 року, 27.06.2012 року, 16.08.2012 року, 31.08.2012 року, 19.09.2012 року, 05.10.2012 року, 22.10.2012 року, 07.11.2012 року.

08.06.2012 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з оскарженням до Харківського окружного адміністративного суду податкових повідомлень рішень спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.

Таким чином, всупереч зазначеним положення Закону ОСОБА_1 не надала суду доказів які б свідчили про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, а також до суду надано копію адміністративного позову з вимогами про скасування податкових повідомлень рішень спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, однак копія рішення по суті розгляду адміністративного позову з задоволенням вказаних позовних вимог в матеріалах справи відсутня.

Отже, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не доведена наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно неї.

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Однак, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя:М.Ю. Міндарьова