Справа № 2034/2-5131/11
Провадження № 2/2034/2979/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого Юдіна Є.О.,
за участю секретаря Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту, між ним та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»(правонаступником є ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений Кредитний договір № 400057340 від 21.08.2008 року, за умовами якого відповідачу ОСОБА_3 надав кредит на споживчі потреби у розмірі 4616,28 грн. із строком користування по 22.06.2009 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок, надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов'язався 21 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Тобто, умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів Відповідачем не виконується.
Заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 30.08.2011 року становить: заборгованість за кредитом 1918,48 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 року у сумі 1918,48 грн. А також стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту, між ним та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»(правонаступником є ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений Кредитний договір № 400057340 від 21.08.2008 року, за умовами якого відповідачу ОСОБА_3 надав кредит на споживчі потреби у розмірі 4616,28 грн. із строком користування по 22.06.2009 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних (а.с.6-7).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок, надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов'язався 21 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Тобто, умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів Відповідачем не виконується.
Заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 30.08.2011 року становить: заборгованість за кредитом 1918,48 грн. (а.с.4).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Судові витрати, суд розподіляє, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400057340 від 21.08.2008 року у розмірі 1918 (одна тисяча девятсот вісімнадцять) гривень 48 копійки; суму сплати державного мита у розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривні та суму оплати витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 27559683, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5131/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: