Рішення № 27559649, 16.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-5203/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року в сумі 3458,96 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 08.02.2008 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4059,34 грн., із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних., із строком користування до 09.02.2010 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач ухилявся від збовязань, внаслідок чого станом на 20.09.2011 рік виникла заборгованість в сумі 3458,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2291,65 грн., заборгованість за відсотками 111,84 грн., заборгованість по комісії за обслуговування 1055,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 08.02.2008 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4059,34 грн., із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних., із строком користування до 09.02.2010 року (а.с. 7-8).

Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач, відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, зобовязався 08 числа щомісячно повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користуванням кредитом, комісію.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору погашення відповідачем заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісяця рівними частинами в сумі 268,19 грн.

Окрім цього, відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 20.09.2011 рік виникла заборгованість в сумі 3458,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2291,65 грн., заборгованість за відсотками 111,84 грн., заборгованість по комісії за обслуговування 1055,47 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року в сумі 3458,96 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Садова, б. 6, кв. 3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(р/р 37396880020, МФО № 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року в сумі 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 96 коп., яка є станом на 20.09.2011 року, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 3629 (три тисячі шістсот двадцять девять) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.О. Юдін