Рішення № 27559576, 08.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/15861/12

РІШЕННЯ

іменем України

08.11.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1647/73/97162 від 08.02.2008 року в розмірі 17529,05 дол. США, що за курсом НБУ 139815,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1398,15 грн.

18.09.2012 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова дана справа передана до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

12.10.2012 року дана справа надійшла у провадження Московського районного суду м. Харкова. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1647/73/97162 від 08.02.2008 року в розмірі 17529,05 дол. США, що за курсом НБУ 139815,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1398,15 грн., посилаючись на те, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1647/73/97162, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 25000 дол. США строком по 08.02.2014 року. Взяті на себе зобовязання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Взяті на себе зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконує, в звязку з чим, виникла сума заборгованості у розмірі 17529,05 дол. США, що за курсом НБУ 139815,20 грн., де : - залишок заборгованості за кредитом 14734,23 дол. США, за курсом НБУ 117523,16 грн.; - сума простроченої заборгованості за кредитом - 707,12 дол. США, за курсом НБУ 5640,13 грн.; - сума нарахованих відсотків 98,61 дол. США, за курсом НБУ 786,53 грн; - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 1030,31 дол. США, за курсом НБУ 8217,96 грн.; - сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користуванням кредитом 958,78 дол. США, що за курсом НБУ 7647,42 грн.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1647/73/97162, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 25000 дол. США строком по 08.02.2014 року. (а.с.7-14).

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», 05.11.2009 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в звязку зі зміною свого найменування на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»(а.с.18).

Взяті на себе зобовязання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000 дол. США згідно кредитного договору № 014/1647/73/97162 від 08.02.2008 року (а.с.7-14).

Відповідно до п.п. 1.1; 1.2; 1.3; 1.4 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №2 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі 16,5%, починаючи з місця, наступного за місцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту (а.с.7-14).

Відповідно п.10 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % віл суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.7-14).

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконала, в звязку з чим, виникла сума заборгованості у розмірі 17529,05 дол. США, що за курсом НБУ 139815,20 грн., де : - залишок заборгованості за кредитом 14734,23 дол. США, за курсом НБУ 117523,16 грн.; - сума простроченої заборгованості за кредитом - 707,12 дол. США, за курсом НБУ 5640,13 грн.; - сума нарахованих відсотків 98,61 дол. США, за курсом НБУ 786,53 грн; - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 1030,31 дол. США, за курсом НБУ 8217,96 грн.; - сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користуванням кредитом 958,78 дол. США, що за курсом НБУ 7647,42 грн. (а.с.16).

Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/1647/73/97162 від 08.02.2008 року в розмірі 17529,05 дол. США, що за курсом НБУ 139815,20 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1398,15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДПРОУ 23321095, заборгованість за кредитним договором № 014/1647/73/97162 від 08.02.2008 року в розмірі 139815 (сто тридцять девять тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 20 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 17529 (сімнадцять тисяч пятсот двадцять девять) доларів США 05 центи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», рахунок 649989 в Харківській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДПРОУ 23321095, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1398 (одна тисяча триста девяноста вісім) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.