Рішення № 27559335, 07.11.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2132/12

Рішення

Іменем України

07 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Шульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 05.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі вище вказаного договору позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 2 940,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 29.11.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 4 967,62 грн., яка складається з: непогашеного кредиту в розмірі 2 716,21 грн.; несплачених відсотків у розмірі 1 479,95 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 771,46 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 967,62 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, надав уточнену позовну заяву, в якій вказав, що в зв'язку з перерахунком станом на 30.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 822,63 грн., яка складається з непогашеного кредиту у сумі 2 716,21 грн.; несплачених відсотків у сумі 2 152,55 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у сумі 958,87 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 822,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно між позивачем та ним був укладений кредитний договір та в результаті невчасної виплати кредиту виникла заборгованість, яку він визнає частково, яка складається з непогашеного кредиту в розмірі 2 716,21 грн.; несплачених відсотків у розмірі 1 479,95 грн. Не визнає несплачені відсотки у розмірі 672,60 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 771,46 грн., оскільки договором не передбачений штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Крім того, звернув увагу суду на те, що позивач не виконав п. 2.15 умов договору, а саме: « Банк щомісяця до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в яких відображають рух коштів на Рахунку держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Надання Держателю Виписок здійснюється в один із наступних способів: 1) в паперовій формі в приміщенні банку на вимогу Держателя, 2) в паперовій формі шляхом доставки виписки за місцем проживання Держателя за допомогою засобів поштового зв'язку, 3) в електронній формі - на електронну адресу Держателя. Конкретний спосіб передачі Виписок Держателю обирається Держателем самостійно та зазначається ним в Анкеті Держателя. Просив позовні вимоги задовольнити частково на суму 4 196,16 грн., яка складається з : з непогашеного кредиту в розмірі 2 716,21 грн.; несплачених відсотків у розмірі 1 479,95 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року позивачем була видана відповідачу кредитна картка Master Card ( а.с. 7-8).

На підставі договору позивачем відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, що підтверджується анкетою клієнта на оформлення кредитної картки ( а.с. 12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у встановлений строк надає право позивачу стягнути виниклу заборгованість у судовому порядку.

Заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2012 року становить 4 196,16 грн., яка складається з : з непогашеного кредиту в розмірі 2 716,21 грн.; несплачених відсотків у розмірі 1 479,95 грн.

Заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 672,60 грн. не підтверджена належними доказами, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у сумі 953,87 грн. не передбачений договором. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 4 196,16 грн., що складається з: непогашеного кредиту в розмірі 2 716,21 грн.; несплачених відсотків у розмірі 1 479,95 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно заявленим вимогам. Відповідно до квитанцій наданих позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн. Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» підлягають судові витрати у сумі 143,26 грн., оскільки позов задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Таврія Скадовського району Херсонської області, ІПН № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 4 196 ( чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн.. 16 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321042, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 143 ( сто сорок три) грн.. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.М. Шульга