Рішення № 27559296, 16.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11664/2012

н/п 2/2018/3088/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(далі: ПАТ «Приватбанк») звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAL2АN 55721751 від 25.06.2008р. у сумі 154567.99грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25.06.2008р. уклав з відповідачем кредитний договір №HAL2АN55721751, відповідно до якого надав відповідачу кредит у сумі 98959.35 грн. строком до 24.06.2015р. під 20.04 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору станом на25.05.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 154567.99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом за період з 25.06.2008р. до 25.05.2012р. у сумі 71017.08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 28.07.2008р. до 25.05.2012р. у сумі 29259.05 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 6868.55 грн., пенею за період з 03.09.2008р. до 25.05.2012р. у сумі 39824.83 грн., штрафу у сумі 7598.48 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.06.2008р. між ПАТ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №HAL2АN55721751, за яким відповідач одержав кредит у сумі 98959.35 грн. строком до 24.06.2015р. під 20.04 % річних.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами

Згідно п. 2.1 кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, визначених у договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі відповідно до умов договору. Згідно п.14.3 договору при порушенні позичальником зобовязань банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. ОСОБА_1 не виконав умов договору, внаслідок чого за ним станом на25.05.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 140586.93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом за період з 25.06.2008р. до 25.05.2012р. у сумі 71017.08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 28.07.2008р. до 25.05.2012р. у сумі 29259.05 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 6868.55 грн., пені за період з 26.05.2011. до 25.05.2012р. у сумі 25967.24 грн., штрафу у сумі 7598.48 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HAL2АN 55721751 від 25.06.2008р. у сумі 140586.93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом за період з 25.06.2008р. до 25.05.2012р. у сумі 71017.08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 28.07.2008р. до 25.05.2012р. у сумі 29259.05 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 6868.55 грн., пені за період з 26.05.2011. до 25.05.2012р. у сумі 25967.24 грн., штрафу у сумі 7598.48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦП України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 39824.83 грн . за період з 03.09.2008р. до 25.05.2012р., тобто поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 258 ЦК України, тому вимоги щодо стягнення пені за період з 03.09.2008р. до 26.05.2011р. у сумі 13981.06 підлягають залишенню без задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір у сумі 1405.86 ((140586.93грн. х 1545.68 грн.) : 154567.99 = 1405.86 грн.).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HAL2АN55721751 від 25.06.2008р. у сумі 140586 (сто сорок тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 93 коп., судові витрати у сумі 1405 (одна тисяча чотириста пять) 86 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» пені у сумі 13981 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят одна) грн. 06 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя