Ухвала суду № 27559238, 08.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11615/2012

н/п 2/2018/3080/2012

У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2012 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єфіменко Н.В.

при секретарі - Васалатій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на апеляційне оскарження відповідачем постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2012р., якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вирішення зазначеного клопотання посилалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування відповідача, представників сторін, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що на теперішній час відповідачем оскаржене до Апеляційного суду Харківської області постанова Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2012р., якою його визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КпАП України закрито у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, на час розгляду справи №2018/11615/12/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді від 24.09.2011р. - не встановлена, що унеможливлює до вирішення зазначеного питання судом апеляційної інстанції подальший розгляд справи №2018/11615/12/05.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою зупинити до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -