Ухвала суду № 27559157, 06.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4532/2012

2/2018/1781/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу Страхова Компанія «ВЕЛТА», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства закритого типу Страхова Компанія «ВЕЛТА»(далі: АТЗТ СК «ВЕЛТА»), третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі: ПАТ КБ «Надра») про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди у сумі 57365,23 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2012р. зазначена цивільна справа направлена до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

15 березня 2012 року вказана справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова, і ухвалою суду від 20.03.2012р. позов ОСОБА_1 залишений без руху.

11 травня 2012 року позивачем подана заява на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 20.03.2012р., а 14.05.2012р. апеляційна скарга на увалу суду від 20.03.2012р.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.06.2012р. ухвала Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2012р. залишена без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2012р. провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення справи без розгляду, посилаючись на знаходження в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, АТЗТ СК «ВЕЛТА»про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягненню підлягає і сума страхового відшкодування, яка є предметом розгляду у справі, що знаходиться в провадженні київського районного суду м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_4 проти залишення позову без розгляду заперечував, посилаючись на відмінність складу осіб, предметів позовів. Просив справу №2018/4235/2012 за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ СК «ВЕЛТА»направити до Нововодолазького районного суду Харківської області для обєднання зі справою за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, АТЗТ СК «ВЕЛТА»про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вимоги щодо стягнення страхового відшкодування у вказаних справах можуть зараховуватись.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування представників сторін, вважає клопотання представника відповідача таким, що задоволенню не підлягає, а клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підстав, передбачених чинним законодавством України, для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до АТЗТ СК «ВЕЛТА», ПАТ КБ «Надра», однак до початку розгляду справи по суті зясовано, що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2006/840-К/382 від 29.03.2006р. Ухвалою Нововодолазького районного суду м. Харкова суду від 17.05.2012р. у вказаній справі у якості співвідповідача залучена АТЗТ СК «Велта», яка мала сплатити страхове відшкодування.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ СК «ВЕЛТА», третя особа ПАТ КБ «Надра» про стягнення страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки позов, який знаходиться в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області стосується сторін та предмету позову, який знаходиться на розгляді у Київському районному суді м. Харкова, вимоги по яких можуть зараховуватись, і розгляд справи по суті Київським районним судом м. Харкова не розпочатий, суд задовольняє клопотання представника позивача та надсилає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ СК Страхова «ВЕЛТА», третя особа ПАТ КБ «Надра»про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди до Нововодолазького районного суду Харківської області - для обєднання.

Керуючись ст. ст. 114, 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу Страхова Компанія «ВЕЛТА», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди направити до Новодолазького районного суду Харківської області для обєднання з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Акціонерного товариства закритого типу Страхова Компанія «ВЕЛТА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти діб з моменту її постановлення, а особами, відсутніми під час проголошення ухвали - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя -