Постанова № 27557659, 03.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6685/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Дверний квартал», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року при камеральній перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний квартал», яке знаходиться за адресою: вул. Тернівська, буд. 4, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасного подання до установ банку керівником ТОВ «Дверний квартал»Харабетом Дмитром Олексійовичем платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за квітень 2012 р. № НОМЕР_1 від 18.05.2012 р. в сумі 1407 грн. 00 коп. по строку 30.05.2012 р. У підприємства станом на 30.05.2012 р. податковий борг складає 1115 грн. 45 коп., фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 06.06.2012 р. № 322 в сумі 1200 грн. 00 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення скоїв з необережності.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №309637 від 21 червня 2012 року за №163/2/181/15-2 (а.с.1), актом камеральної перевірки ТОВ «Дверний квартал» №152/15225-36693635 від 14.06.2012 року (а.с.3).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнати винним.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2