Рішення № 27557616, 17.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/6344/12

17 липня 2012 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кононенко Т. О.,

секретаря - Кисіль Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання непонолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, "15" січня ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З відповідачем по справі перебуває у шлюбі з "13" серпня 2011 року. Як підставу заявлених вимог зазначила, спільне життя не склалося, проживають окремо, діти проживають з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, вихованням дітей не займається, працює на шахті "ДТЕК Павлоградвугілля", має стабільний заробіток та можливість надавати дітям матеріальну допомогу, крім того на його утриманні відсутні інші неповнолітні діти.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 (паспорт серія АО № 002567 виданий Павлоградським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 07.10.2011 року) позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні - ОСОБА_5 (паспорт серія АМ № 1714269 виданий Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 10.07.2002 року) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 13.08.2011року сторони по справі перебувають у шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом та дочку ОСОБА_3, 15 січня 2012 року(а.с. 5-6).

Також, в судовому засіданні встановлено,що сторони не проживають однією сімєю,проживають окремо,між ними не досягнуто домовленості про порядок утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено,що неповнолітні діти проживають із позивачем, та знаходяться на її утриманні, що підьверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7).

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розімірі 1\3 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 14).

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає співрозмірним та справедливим стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей аліменти у щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 14.06.2012, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Суддя:

ОСОБА_6