Постанова № 27557545, 14.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5934/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючу, головним бухгалтером ПП «СГ» Колос», проживаючу: Дніпропетровська область, Павлоград, вул. Іскровська, 7/73

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року при проведенні камеральної перевірки Приватного підприємства «СГ»Колос», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість №9013138982 від 20.03.2012р. за лютий 2012 року згідно акту перевірки від 03.04.2012р. за №96/15-225-36693724: в графі 4 Розділу 2 «Отримані податкові накладні» реєстра виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 року невірно перенесено відповідні реквізити податкової накладної, а саме номера отриманих податкових накладних. За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України від 29 травня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, після чого вона вказала, що правопорушення скоєно не навмисно, а з необережності.

Зазначені обставини особа, стосовно якої складено протокол визнала, у вчиненому щиро розкаялась, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №163-1/76/152 від 29.05.2012р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки від 03.04.2012 року № 96/15-225-32286449.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні порядку ведення податкового обліку при визначенні податкових зобовязань, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2