Рішення № 27557193, 27.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 27.09.2012

Справа № 0818/8296/2012

Номер провадження 2/0818/2742/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „ВРЕЖО №1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, вказавши, в обґрунтування позову наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10. 2011 року, було відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП „ВРЕЖО № 1" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плати за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи вищенаведене, та відповідно до ст. 101 ЦПК України у КП „ВРЕЖО № 1" виникло право на звернення із вимогами про стягнення боргу в позовному провадженні.

Вказаний будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача КП „ВРЕЖО № 1". За адресою: м.Запоріжжя, бул. ТбіліськаАДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає відповідач ОСОБА_1

Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК УССР, мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків та при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

У звязку з невиконанням ст.ст.67, 68 ЖК УРСР за період з 01.04.2008 року по 01.07.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3201,22 грн. яка складається із заборгованості за участь у витратах по платі за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2239,51 грн., за опалення та абонплату за опалення 961,71 грн.

З 01.04.2008 року по 01.07.2012 року відповідач частково вносив плату за комунальні послуги та утримання будинку, тобто визнавав свій борг, що підтверджується наданими до заяви роздруківками за вказаний період часу.

Позивач ОСОБА_2 підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об"єднання № 1" просить суд стягнути з ОСОБА_1.заборгованість у розмірі 3201 грн. 22 коп., а також витрати повязані з і сплатою судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1»підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно листа № 1506/07 КП ВРЕЖО № 1 від 01.06.2012 року будинок № 17 по вул..Тбіліській у м.Запоріжжі знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО № 1".

Згідно довідки інформаційно-обчислюваного центру КП ВРЕЖО № 1, відповідач ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку та довідки, відповідач має заборгованість станом на 01.07.2012 року у розмірі 3201 грн. 22 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи що відповідач не здійснює у повному обсязі сплату за послуги які надані КП „ВРЕЖО № 1", суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь КП ВРЕЖО № 1.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-227, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об"єднання № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1" (р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 3201 (три тисячі двісті одна) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1" (р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Апаллонова