Постанова № 27557165, 30.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2012

Справа № 815/14249/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Гідромеханіка", юридична адреса: м. Мелітополь, Каховське шосе, 3/2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року, при проведені перевірки дотримання законодавства про працю ТОВ "Гідромеханіка" були виявлені правопорушення, допущені з вини директора підприємства ОСОБА_1, та було встановлено, що у 2012 році працівникам ТОВ "Гідромеханіка" надавались відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами: з 01.01.2012 по 24.01.2012 року - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (наказ від 30.12.2011 № 12); з 01.05.2012 по 01.08.2012 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (наказ від 01.05.2012 № 1); з 01.08.2012 по 30.09.2012 року - ОСОБА_4, ОСОБА_1 (наказ від 30.07.2012 № 2), чим порушено вимоги ст. 26 Закону України "Про відпустки", за сімейними обставинами та з інших причин працівнику може надаватися відпустка без збереження заробітної плати на термін, обумовлений між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 08-05-0012/0601 від 28 вересня 2012 року, копією акту перевірки від 28 вересня.2012 року, копією припису від 28.09.2012 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, перерахувавши на р/р 31418542700013, ЄДРПОЮ: 34676932, МФО 813015, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації - 21081100, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова