Постанова № 27557051, 13.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.07.2012

Дело № 815/9820/2012

(1/815/629/12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"13" июля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Федечкиной А.В.

при секретаре Фурсовой Л.И.

с участием прокурора Лавренко И.В.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.4, 209 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.4, 209 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной психологопсихиатрической экспертизы, поскольку состояние здоровья подсудимого порождает сомнения в правильности понимания им событий и обстоятельств, которые имеют значение для дела, в правильности адекватно реагировать на эти события и обстоятельства, а также воспроизводить их в своих показаниях.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью поддерживает заявленное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании не возражает против назначения по делу судебной психологопсихиатрической экспертизы, поскольку действительно состояние здоровья подсудимого вызывает сомнения в возможности предоставления подсудимым правдивых и объективных показаний, адекватном восприятии обстоятельств, имеющих значение для дела, в правильном понимании характера и фактического содержания собственных действий, управлении ими и предвидении наступления их последствий.

Выслушав доводы защитника, мнение подсудимого ОСОБА_2, полностью поддерживающего заявленное ходатайство, мнение прокурора, также считающего необходимым назначить по делу судебную психолого-психиатрическую экспертизу, суд, приходит к выводу о необходимости назначения по делу амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы по следующим основаниям.

Согласно предоставленных в судебном заседании защитником адвокатом ОСОБА_1 копий выписных эпикризов из историй болезни ОСОБА_2, подсудимый с 2003 года по настоящее время неоднократно проходил лечении в кардиологическом и неврологическом отделениях КУ «Мелитопольская городская больница №2»по поводу перенесенных ишемических инсультов в вертебробазилярной системе справа и в бассейне смежного кровоснабжения левых СМА и ЗМА в виде рубцовых изменений.

Согласно предоставленных в судебном заседании защитником адвокатом ОСОБА_1 копий выписных эпикризов из историй болезни, ОСОБА_2 в 2007, 2008 и в 2009 годах проходил лечение в Запорожском областном кардиологическом клиническом диспансере, по поводу дилатационной кардиомиопатии, постоянной формы фибрилляции предсердий, СДЛЖ СН-II Б ст ФК IV-III. ДЭП III ст, ишемический инсульт в корковых ветвях СМА (январь 2010 года).

Кроме того, согласно копии справки ННЦ «Институт кардиологии им. акад. ОСОБА_3»АМН Украины с 15.12.2009 года по 28.12.2009 года ОСОБА_2 находился на обследовании и лечении в отделении сердечной недостаточности по поводу IХС. Кардиосклероз. Постоянная форма фибриляции предсердий, тахисистолический вариант. Желудочная экстрасистолия, в т.ч. парная, поодиночная. Гипертоническая болезнь III ст. СН II Б из систолической дисфункцией левого желудочка. ФК III по NYHA. Острый флеботромбоз слева, оклюзивный МБВ, частичный тромбоз ПКВ, ПКБ, ЗББВ. Дисциркуляторная гипертоническая и атеросклеротическая сосудисто-мозговая недостаточность I ст. Сахарный диабет, впервые выявленный.

Согласно копии выписки из истории болезни №1874, выданной КУ «Мелитопольская городская больница №2»ОСОБА_2 с 04.05.2012 года по 10.05.2012 года находился на лечении в неврологическом отделении КУ «Мелитопольская городская больница №2»МГСЗО с диагнозом «ТИА в системе левой СМА. ГБ III. ЦА III. Последствия перенесенных ишемических инсультов (2010 г., 2011 г.) в виде частичной моторной афазии, правостороннего легкого гемипареза, участков остаточных рубцовых изменений в бассейне смежного кровоснабжения левых СМА и ЗМА. ИБС: Диффузный кардиосклероз, постоянная форма ФП, тахисистолический вариант. Сахарный диабет, тип 2.

Согласно осмотренному в судебном заседании удостоверению, ОСОБА_2 является инвалидом 2-й группы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу, необходимы научные, технические или другие специальные знания.

Согласно ч.1 ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния подсудимого при наличии в деле данных, вызывающих сомнения в его вменяемости.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30.05.1997 года № 8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам»судебно психиатрическая экспертиза назначается в отношении лица, которое в связи со своими психическими недостатками неспособно правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для дела и давать показания о них.

В связи с тем, что у суда имеются все основания полагать, что подсудимый в силу своего состояния здоровья, индивидуально-психологических особенностей: восприятия, мышления, уровня умственного развития, особенностей эмоциональных реакций неспособен правильно понимать характер и фактическое содержание собственных действий, управлять ими, предвидеть наступления их последствий, а также воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для дела, давать о них правдивые и объективные показания, задавать вопросы, адекватно воспринимать вопросы других участников процесса и давать на них ответы, а для разрешения указанных вопросов необходимы специальные познания в области психологии и психиатрии, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ОСОБА_2 амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 310 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.4, 209 ч.1 УК Украины амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам отделения судебно-психиатрических экспертиз коммунального учреждения «Запорожская областная психиатрическая больница», которая находится по адресу: г. Запорожье, ул. Ореховское шоссе, 10-а.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1) Страдал ли подсудимый ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием или каким-либо психическим расстройством на момент совершения инкриминируемого ему преступления и мог ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими?

2) Находился ли подсудимый ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления во временном болезненном состоянии, если да, то мог ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими?

3) Страдает ли подсудимый ОСОБА_2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или обнаруживает ли какое-либо психическое расстройство, если да, то может ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими?

4) Находится ли подсудимый ОСОБА_2 в настоящее время во временном болезненном состоянии, если да, то может ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими?

5) Может ли подсудимый ОСОБА_2, с учетом его состояния здоровья, индивидуально-психологических особенностей: восприятия, мышления, уровня умственного развития, особенностей эмоциональных реакций, правильно понимать характер и фактическое содержание собственных действий, управлять ими и предвидеть наступления их последствий?

6) Может ли подсудимый ОСОБА_2, с учетом его состояния здоровья, индивидуально-психологических особенностей: восприятия, мышления, уровня умственного развития, особенностей эмоциональных реакций принимать участие в судебных заседаниях, а именно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно и адекватно реагировать на эти обстоятельства, давать о них правдивые и объективные показания, задавать вопросы, адекватно воспринимать вопросы других участников процесса, давать на них ответы?

7) Имеет ли подсудимый ОСОБА_2 отклонения в психическом развитии, которые не являются проявлениями психического заболевания? Если да, то какие именно, их признаки?

Для проведения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы предоставить экспертам Запорожской областной психиатрической больницы следующие документы:

- копию постановления суда о назначении судебной писхологопсихиатрической экспертизы;

- копию постановления о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого;

- копию выписного эпикриза из истории болезни №3881;

- копию выписного эпикриза из истории болезни №4448;

- копию выписного эпикриза из истории болезни №5089;

- копию выписного эпикриза из истории болезни №1177;

- копию выписного эпикриза из истории болезни №440;

- копия выписного эпикриза из истории болезни №1921;

- копия выписки из истории болезни №2257;

- копию выписки из истории болезни №2311;

- копию выписки из истории болезни №2497;

- копия выписки из истории болезни №3777;

- копию выписки из истории болезни №66;

- копию выписки из истории болезни №3657;

- копию выписки из истории болезни №3124/857/1333/882/1368;

- копию выписки из истории болезни №2537/1023;

- копию выписки из истории болезни №3220;

- копию выписки из истории болезни №1874

- копию компьютерной томографии головного мозга, исследование № 19732 от 04.05.2012 года;

- копию компьютерной томографии головного мозга, исследование № 17279 от 09.08.2011 года;

- копию компьютерной томографии головного мозга, исследование № 10361 от 24.06.2009 года;

- копию направления, выданного ОСОБА_2 от 10.10.2003 года;

- копию справки, выданной ОСОБА_2 от 28.12.2009 года;

- копию дуплексного сканирования вен нижних конечностей;

- амбулаторную карту ОСОБА_2;

- копии характеристик на ОСОБА_2 с места жительства и места работы;

- копию требования о судимости;

- копии справок с наркологического и психиатрического диспансеров.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Федечкина