Рішення № 27556961, 21.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.11.2012 Справа № 0814/8641/2012

Номер провадження 2/0814/3091/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 08 травня 2007 року між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" (у зв'язку з реорганізацією АБ»Факторіал-Банк», де правонаступником є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №327-г/37 під заставу нерухомого майна у сумі 640 000,00 гривень, зі сплатою 18,0% річних на строк з 08 травня 2008 року по 05 травня 2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором 08 травня 2007 року було укладено іпотечний договір №327-г/37/01 між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту була прийнята земельна ділянка за кадастровим номером 2310100000040410340, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 08 травня 2007р. між Банком та ТОВ «ЛІК-СВ»було укладено договір поруки №327-г/37/02 на підставі якого поручитель зобов'язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2011 року виникла заборгованість, яка складається: прострочені нараховані проценти-183 666,67 гривень; нараховані проценти за період з 31.12.2010р. по 20.01.2011р. включно-5600,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.03.2009р. по 20.01.2011р. включно-54 153,58 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 21.01.2011р.-122 666,59 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 21.01.2011р.- 410 666,81 гривень, а всього 776 753,65 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, оскільки в добровільному порядку на попередження позивача заборгованість не погашена.

28 серпня 2012 року в судовому засіданні представником позивача подано уточнену позовну вимогу, за якою вимоги збільшено, а саме: станом на 12.03.2012 року виникла заборгованість, яка складається : прострочені нараховані проценти - 188733,34 гривень; нараховані проценти за період з 01.03.2012 року по 11.03.2012 року включно - 1066,67 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.03.2009р. по 11.03.2012р. включно- 115848,53 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12.03.2012 р.- 197333,21 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 12.03.2012р.- 336000,19 гривень, всього 838981,94 гривен.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням № 260 від 23.07.2012 року -ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням від 07.11.2011 року ОСОБА_4 у судове засідання 19.11.2012 року не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить розписка від 12.11.2012 року. Допитана в попередніх судових засіданнях заперечувала проти позову, просила відмовити в задоволенні позову бо вважала, що банком невірно розраховані проценти по договору.

Представник ТОВ «ЛІК-СВ»заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з'являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2007 року між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №327-г/37 під заставу нерухомого майна у сумі 640 000,00 гривень, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №1326859 від 08 травня 2007р., наданих в обґрунтування позовних вимог. (а.с. 9-10)

Відповідно до п.п. 3.3.4, 3.3.8 договору позичальник повинен сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.3, 2.3., 2.4, та 2.6 цього договору, а також щомісячно починаючи з 01 червня 2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 5333,33 гривень, протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту, щодо його погашення, за ним, станом на 12.03.2012 року виникла заборгованість, яка складається: прострочені нараховані проценти- 188733,34 гривень; нараховані проценти за період з 01.03.2012 року по 11.03.2012 року включно- 1066,67 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.03.2009р. по 11.03.2012р. включно- 115848,53 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12.03.2012 р.- 197333,21 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 12.03.2012р.- 336000,19 гривень, всього 838981,94 гривен.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, його виконання було забезпечено іпотечним договором та договором поруки від 08.05.2007р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2 та ТОВ «ЛІК-СВ»(а.с. 12).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель, тобто ТОВ «ЛІК-СВ., взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання боржником , тобто ОСОБА_1, умов, які виникають з договору кредиту №327-г/37 від 08.05.2007р., а саме по сплатиті суми кредиту, процентів за користування ним, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат в розмірі, строк та на умовах, передбачених вищезазначеним договору кредиту. (а.с.11)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

31 липня 2012 року судом винесено ухвалу про заміну сторони. (а.с. 122)

Оскільки ОСОБА_1 не виконуються умови договору кредиту, щодо його погашення, то заборгованість, яка станом на 12 березня 2012 р., складає 838981,94 гривень підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у повному обсязі.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3219,00 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (квитанція № 120820969 від 07.06.2010 року), які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 169, 212, 213, 215, 232,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553 ,554, 615, 651 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»заборгованість за договором кредиту в сумі 838981 гривен 94 копійок.

Стягнути з поручителя-Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»(ЄДРПОУ 23791441, п\р 26002001017201 в ФБ «Фінансм та Кредит», ТОВ у Запорізькій області, МФО 313731) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»заборгованість за договором кредиту в сумі 838981 гривен 94 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»(ЄДРПОУ 23791441, п\р 26002001017201 в ФБ «Фінансм та Кредит», ТОВ у Запорізькій області, МФО 313731) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»судовий збір в розмірі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко