Рішення № 27556821, 21.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-369/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 30.05.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та у зв'язку з договором купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 26.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в сумі 40 000,00 доларів США на строк до 30.05.2023 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, які розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99% річних та FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів). Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. У забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки від 30.05.2008р. Умови кредитного договору відповідачі не виконують, станом на 07.10.2010 р. мають заборгованість 166 321,23 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не надали.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та у зв'язку з договором купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 26.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CNL-205/005/2008 в сумі 40 000,00 дол. США на строк до 30.05.2023 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, які розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99% річних та FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів). Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повертати частини кредиту та сплачувати проценти щомісячними платежами у розмірі та строки, визначені у графіку платежів.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки №SR CNL-205/005/2008 від 30.05.2008р., згідно з яким ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов»язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачів станом на 07.10.2010р. за кредитним договором становить: 14 238,52 дол. США -сума заборгованості за тілом кредиту; 5 368,88 дол. США -сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.09.2008р. по 12.10.2009р.; 11 228,66 грн. - пеня, нарахована на суму заборгованості у розмірі 1% за кожен день прострочки (за період з 25.08.2008р. по 29.01.2009р.) Всього заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею в перерахунку на гривню складає 166 321,23 грн. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № CNL-205/005/2008 від 30.05.2008р. у розмірі 166 321 (сто шістдесят шість тисяч триста двадцять одна) грн. 23 (двадцять три) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.С. Холод