Ухвала суду № 27556691, 06.11.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

06.11.2012

призначення судом експертизи

2-410/2944/12

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення в натурі між співвласниками.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою вияснення обставин маючих значення для справи, а також визначення можливих варіантів поділу спірного приміщення по вул. Чапаєва, 2/1 в с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для визначення можливих варіантів поділу спірного приміщення по вул. Чапаєва, 2/1 в с. Партизанське. Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення в натурі між співвласниками судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити можливі варіанти поділу нежитлового приміщення магазину по вул. Чапаєва, 2/1 в с.Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-410/2944/12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко