Постанова № 27556517, 20.11.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Фейір О. О. ;

при секретарі Кузьма Т.В.,

з участю прокурора Красноголовця С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, 05 липня 1982 року народженняч, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суду слід допитати свідка ОСОБА_8, прізвище, ім"я по-батькові якого було змінено органом досудового слідства з метою забезпечення його безпеки та який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів.

Оскільки у Берегівському районному суді Закарпатської області відсутня технічна можливість допиту даного свідка з використання технічних засобів, які здатні створити акустичну перешкоду, що у свою чергу може створити загрозу ідентифікації голосу свідка, суд вважає необхідним проводити допит вказаного свідка без застосування технічних засобів у відсутності підсудних, з участю їх захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора.

Керуючись ст. 303 КПК Украхни,-

П О С Т А Н О В И В:

Допитати свідка ОСОБА_8 без застосуванння технічних засобів, у відсутності підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з участю їх захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9