Рішення № 27555105, 13.11.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 1903/1814/2012 Головуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О. Провадження № 22-ц/1990/1441/12 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 37

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Цінькевич В.М.

з участю - апелянта ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мотивувала, що у встановлений законом строк не звернулася із заявою до Бучацької нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки знаходилась за межами України і не мала можливості приїхати та прийняти спадщину в установленому порядку.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_5, яка померла 22.10.2008 року в два місяці.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування вимог зазначає, що перебування позивачки за межами України не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивачка приїжджала до України після смерті матері та жодного разу не порушувала питання про прийняття спадщини.

Апелянт та її представник у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу.

Представник позивачки апеляційну скаргу заперечила, рішення суду вважає законним та обгрунтованим.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду - до скасування, виходячи із слідуючого.

Задовольняючи позов та визначаючи позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з тих обставин, що перебування за межами Україні є поважною причиною пропуску такого строку, а тому є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому суд зазначив дату смерті спадкодавця - 22.10.2008 року.

Рішення суду слід скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки та відповідачки - ОСОБА_5(свідоцтво про смерть серія 1-ИД НОМЕР_1).

ОСОБА_3 не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №31577685 від 05.09.2012, за параметрами запиту: ОСОБА_5, дата смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що спадкова справа не заведена (а.с.15).

Копіями закордонного паспорта позивачки ОСОБА_3 НОМЕР_2 стверджується, що вона перебувала за межами України з жовтня 2002 року. Разом з тим, у суді першої інстанції було доведено, що після смерті матері позивачка неодноразово приїжджала на Україну, мала можливість звернутись в нотаріальну контору з приводу спадщини, про що не заперечили сторони.

За таких обставин, висновок суду щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не можна вважати обгрунтованим.

Крім того, судом невірно визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки на дані спадкові правовідносини не поширюються норми Цивільного Кодексу України, що набрав чинності 01.01.2004 року.

В п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказано, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати

після набрання ним чинності.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась до 1 січня 2004 року, то дані правовідносини зі спадкування майна регулювались положеннями Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Для набуття спадщини за правилами ст.548 ЦК Української РСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За положеннями ст.549 ЦК Української РСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частина друга статті 548 ЦК Української РСР визнає прийняту спадщину належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Отже, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, допустив порушення норм матеріального права та невірно застосував положення ст. 1270, 1272 чинного Цивільного Кодексу України.

Колегія суддів дійшла до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду - до скасування із ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 307; 309; 316; 317, 319, 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун