Справа № 2604/19207/12
У х в а л а
"04" вересня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу, -
в с т а н о в и в :
29.08.2012р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла вказана позовна заява. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 31.08.2012р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 03.09.2012р., що підтверджується даними цивільної канцелярії суду.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи, учасником Великої Вітчизняної війни, проте, жодного документу на підтвердження цього позивачем не надано.
Оскільки суду не надано документа, на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору, що перешкоджає суду відкрити провадження у справі, суд вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Крім того, у позовній заяві, всупереч вимог п. 2) ч. 1 ст. 119 ЦПК України, не зазначено повного найменування відповідача.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу - залишити без руху для усунення позивачем недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Бартащук
Судове рішення № 27554914, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/19207/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: