Постанова № 27554822, 21.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 Справа №1915/18125/2012 Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «УНК «Контек ЛТД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області ДПС направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при перевірці ТОВ «УНФ «Контек ЛТД», що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Подільска, 46, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень місяць 2012 року (акт від 18.10.2012 року №4762/15-50/20006803), чим порушено п.201.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2012 (із змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №343425 від 31 жовтня 2012 року; довідкою Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС №22992/18-114 від 22 жовтня 2012 року; актом №4762/7/15-20/20006803 від 18 жовтня 2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Українсько-німецька фірма «Контек ЛТД» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2