Рішення № 27554570, 08.11.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
08.11.2012
Номер справи
1902/1775/2012
Номер документу
27554570
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1902/1775/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно 21851,26 доларів США боргу за кредитним договором, що еквівалентно 174591,53 грн. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №ТЕО0А700000079, укладеного 24.04.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9050 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2013 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту і відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, а відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання позичальником зобовязань за договором, просить стягнути з відповідачів солідарно 21851,26 доларів США боргу за кредитним договором, що еквівалентно 174591,53 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в зал судового засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.

22 квітня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ТЕО0А700000079 (далі - кредитний договір) про надання банком ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 9050 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,83 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2013 року.

22 квітня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ТЕО0А700000079 (далі договір поруки), згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 щомісяця в період сплати з 25 по 30 число кожного місяця повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 247,02 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п.7.4 кредитного договору за кожний день прострочки.

Згідно п.7.4 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

П.4.3 кредитного договору також передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 21 серпня 2012 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становить 21851,26 доларів США, що еквівалентно 174591,53 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 5458,70 доларів США; заборгованість за відсотками 2103, 61 доларів США; заборгованість з комісії 2489,90 доларів США; заборгованість з пені 10728,71 доларів США; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 1039,05 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості).

07.07.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»за вихідним №30.1.0.0/2-AZ0 на імя відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про заплановані заходи в разі не погашення простроченої заборгованості, протягом пяти днів з дати одержання повідомлення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №ТЕО0А700000079, укладеного 22 квітня 2008 року у сумі 21851,26 доларів США, що еквівалентно 174591 грн. 53 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача 872,96 грн. судових витрат та з ОСОБА_2 в користь позивача 872,96 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором №ТЕО0А700000079 від 22 квітня 2008 року в сумі 21851 (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят один) долар 26 центів США, що еквівалентно 174591 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі - 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі - 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 96 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду П. В. Чир

Часті запитання

Який тип судового документу № 27554570 ?

Документ № 27554570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27554570 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27554570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27554570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27554570, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 27554570, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27554570 відноситься до справи № 1902/1775/2012

Це рішення відноситься до справи № 1902/1775/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27554564
Наступний документ : 27554578