Ухвала суду № 27554434, 06.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16806/12

У х в а л а

"06" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

30.07.2012р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла вказана позовна заява. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 03.08.2012р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 06.08.2012р., що підтверджується даними цивільної канцелярії суду.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса від 16.09.2009р., вчинений щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить майновому поручителю позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2.

Рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011р. поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) кредитних послуг.

До спірних правовідносин, предметом яких є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка звільняє споживачів від сплати судового збору, не може бути застосована.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 220300001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІП), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696).

До суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.

Крім вищевикладеного, вважаю, що позивачем не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, оскільки не надано копії всіх документів для відповідача.

Також, позивачу, при усуненні недоліків, слід звернути увагу на те, що судове рішення у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може вплинути на права та обов»язки як приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. який його вчинив, так і майнового поручителя ОСОБА_2.

Відповідні копії позовної заяви та документів, наданих в якості додатків, з метою розгляду справи у розумні строки мають бути надані позивачем суду для вказаних осіб.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу і його представнику -для виконання.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в строк до 27.08.2012, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л. П. Бартащук