Справа № 2604/17128/12
Ухвала
іменем України
"16" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про незаконне перепланування, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 02.08.2012р. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 03.08.2012р., що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 08.08.2012р.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після передачі справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 15 серпня 2012р. отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 не відоме, що не дає змоги визначити підсудність справи саме Дніпровському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Проте, як вбачається з довідки місця проживання, форми 3 та приписів ЖРЕО, квартира на праві власності належить ОСОБА_2 (а не ОСОБА_1) ? частина та ОСОБА_3 ? частина.
Місце проживання співвласників майна, в т..ч. і ОСОБА_3 невідоме.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 110 грн. 20 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про незаконне перепланування -повернути позивачеві.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 2030 від 19 липня 2012р. на рахунок № 31216206700005, одержувач : УДК в у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: 22030001, 050, «судовий збір»Дніпровський р/с 02896696, за позов КП по УЖГ до ОСОБА_1 за адр. АДРЕСА_1.
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27554081, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/17128/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: