Постанова № 27553946, 12.11.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.11.2012

1/2024/1024/2012

2024/8804/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2012 года г. Харьков

Судья Ленинского районного суда г. Харькова Губина Е.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2012 года в Ленинский районный суд г. Харькова с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины обратился ОСОБА_1 с просьбой возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).

В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательства, собранные по делу и сведения о потерпевшем; наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность. При ссылке на доказательства обязательно указываются листы дела.

В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающее данное преступление.

В соответствии со ст. 224 УПК Украины, к обвинительному заключению прилагаются, список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, с указанием их адреса и страниц дела, где изложены их показания или выводы.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального законодательства предъявляемым к обвинительному заключению, при составлении жалобы ОСОБА_1 не были соблюдены. Суду не в полном объеме были предоставлены данные о личности обвиняемого, а именно: сведения о судимости, характеристика с места жительства или с места работы, сведения о семейном положении, об образовании, что лишает суд возможности при назначении наказания учесть обстоятельства, которые отягчают или смягчают наказание. Также к жалобе не были приложены показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые, по мнению ОСОБА_1 подтверждают факт совершения вышеуказанного преступления, хотя в жалобе не указывается свидетелями чего они стали и что могут подтвердить. Кроме того, в списке лиц подлежащих вызову указаны также жильцы квартир 48, 46, 45, 51, 52 дома АДРЕСА_1, при этом не указано анкетных данных лиц, которых необходимо вызвать и также не указано свидетелями чего они стали и что могут подтвердить.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что содержание жалобы, поданной ОСОБА_1 не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд пришел к выводу, что данная жалоба не может быть принята к производству суда, в связи с чем должна быть оставлена без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины оставить без рассмотрения, возвратив ее ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Губина