Постанова № 27553932, 21.11.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №1801/2301/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

при секретарі Терещенко О.В.,

з участю прокурора Островського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопської дистанції колії про повернення документів з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2012 року до Білопільського районного суду звернувся з клопотанням начальник Конотопської дистанції колії з приводу повернення їм оригіналів слідуючих документів: щомісячних звітів типової форми № М-19, інвентаризаційних описів, договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності на ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 У листі зазначено, що вказані вище документи необхідні для забезпечення належного стану бухгалтерського обліку підприємства, відсутність звітів порушує безперервність обліку матеріальних цінностей на підприємстві і виключає повноту та достовірність такого обліку.

У судовому засіданні прокурор Островський В.І. не заперечував проти повернення зазначених документів Конотопській дистанції колії.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Конотопської дистанції колії, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року вироком Білопільського районного суду був засуджений ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 4 000 грн.

В частині речових доказів, а саме щомісячних матеріальних звітів типової форми № М-19 за період з квітня 2009 року по березень 2011 року включно судом було прийнято рішення про їх залишення в матеріалах справи.

Стосовно інвентаризаційних описів, договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності на ОСОБА_1, то дані документи у кримінальній справі знаходяться, але речовими доказами вони не були визнані, а тому рішення судом стосовно розпорядження ними не приймалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України 1960 року питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Частинами 1, 4, 5 статті 83 КПК України 1960 року передбачено, що документи є джерелом доказів, якщо в них викладені або засвідчені обставини, що мають значення для справи.

Документи мають бути досліджені та приєднані до справи постановою особи, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором, ухвалою суду і зберігатися весь час при справі.

За клопотанням власника, а також інших осіб, які за законодавством мають право користуватися цими документами, вилучені та приєднані до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи викладене вище, а також і те, що оригінали щомісячних звітів типової форми № М-19, інвентаризаційних описів, договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності на ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, необхідні для забезпечення належного стану бухгалтерського обліку Конотопської дистанції колії, відсутність звітів порушує безперервність обліку матеріальних цінностей на підприємстві і виключає повноту та достовірність такого обліку, тому суд вважає за необхідне зазначені документи повернути Конотопській дистанції колії після закінчення строку на касаційне оскарження вироку у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Конотопської дистанції колії про повернення оригіналів щомісячних звітів типової форми № М-19, інвентаризаційних описів, договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності на ОСОБА_1 задовольнити.

Слідуючі документи:

-договір повної індивідуальної матеріальної відповідальності від 01 квітня 2008 року на ОСОБА_1 (а.с.185 том 2);

-договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність без дати на ОСОБА_1 (а.с.186 том 2);

-інвентаризаційний опис № 5 від 17.11.2011 року (а.с.190-196 том 2);

-інвентаризаційні описи без номерів від 18.11.2010 року, від 12.11.2009 року, від 01.10.2011 року, від 18.10.2010 року, інвентаризаційний опис №5 від 01.10.2009 року, інвентаризаційний опис №3 від 18.11.2011 року, інвентаризаційні описи без номерів від 15.11.2010 року, від 15.10.2009 року (а.с.197-226 том 2);

-матеріальний звіт за січень 2012 року форми №М-19 на 1-му аркуші, матеріальний звіт за січень 2012 року форми №М-19 на 5-ти аркушах, матеріальний звіт за лютий 2012 року, матеріальний звіт за березень 2012 року від 21 березня 2012 року, матеріальний звіт за березень 2012 року від 30 березня 2012 року, матеріальний звіт №1 за січень 2011 року, матеріальний звіт №2 за лютий 2011 року, матеріальний звіт №3 за березень 2011 року, матеріальний звіт №4 за квітень 2011 року, матеріальний звіт №5 за травень 2011 року, матеріальний звіт №5 за червень 2011 року, матеріальний звіт №7 за липень 2011 року, матеріальний звіт №8 за серпень 2011 року, матеріальний звіт №9 за вересень 2011 року, матеріальний звіт №10 за жовтень 2011 року, матеріальний звіт №11 за листопад 2011 року, матеріальний звіт №12 за грудень 2011 року (а.с.227- 333 том 2);

-матеріальні звіти: №1 за січень 2009 року, №2 за лютий 2009 року, №3 за березень 2009 року, №4 за квітень 2009 року, №5 за травень 2009 року, №6 за червень 2009 року, №7 за липень 2009 року, №8 за серпень 2009 року, №9 за вересень 2009 року, №10 за жовтень 2009 року, №11 за листопад 2009 року, №12 за грудень 2009 року, №1 за січень 2010 року, №2 за лютий 2010 року, №3 за березень 2010 року, №4 за квітень 2010 року, №5 за травень 2010 року, №6 за червень 2010 року, №7 за липень 2010 року, №8 за серпень 2010 року, №9 за вересень 2010 року, №10 за жовтень 2010 року, №11 за листопад 2010 року, №12 за грудень 2010 року, матеріальні звіти без номерів за квітень та травень 2012 року (а.с.10-253 том 3) -

повернути Конотопській дистанції колії після закінчення строку на касаційне оскарження вироку від 18 жовтня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя