Ухвала суду № 27553860, 21.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.11.2012

Справа № 2012/9056/2012року

2/2012/2709/2012

У Х В А Л А

Про відмову у забезпеченні позову

20 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ШияноваЛ.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український ОСОБА_2» про застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український ОСОБА_2»про застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 листопада 2012 року по справі відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Через канцелярію суду 13.11.2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках №26009003058407 та №26007001108793, відкритих відповідачем у банку ПАО КБ «Крещатик».

Суддя, перевірив матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить накласти арешт на майно відповідача, а саме на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках №26009003058407 та №26007001108793, відкритих відповідачем у банку ПАО КБ «Крещатик», посилаючись на те, що невиконання відповідачем своїх зобовязань свідчить про неблагополучний фінансовий стан відповідача.

Однак, суд вважає, що невжиття вказаних заходів не може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151,152,ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезчечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд .

Суддя Л.О. Шиянова