Вирок № 27553488, 02.11.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2015/1-36/11

1/2015/12/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2012 года

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Калайда И.С.,

секретаря Бойко И.А.,

прокурора Клочко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ольшанское Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления. предусмотренного ст. ст. 191 ч.3, 185 ч.3 УК Украини

УСТАНОВИЛ:

03.10.2008.года ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который является сторожем ФЛП «ОСОБА_5»и в обязанности которого входило сохранность вверенного имущество ФЛП, находясь в с.Перемога Золочевского района Харьковской области, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, похитили поросенка сорта «Большая Белая», класса «Элита», весом 19,5 кг. стоимостью 1560 гр., скрывшись с места происшествия. Украденного поросенка продали ОСОБА_6 за 230 гр., а вырученные деньги разделили поровну.

Также 07.10.2008 г. ОСОБА_1, находясь в с.Перемога Золочевского района Харьковской области по предварительному сговору совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитили поросенка «Большая Белая», класса «Элита», весом 18,00 кг. стоимостью 1440 гр., скрывшись с места происшествия. Украденного поросенка продали ОСОБА_6 за 200 гр.

Приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 03.12.2009 года ОСОБА_4 осужден по ст. 191 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием на 1 год;( Т.1 л.д.350) производство по делу в отношении ОСОБА_2 прекращено Золочевским районным судом в связи со смертью; приговором Золочевского районного суда от 14.07.2009 г. Владыко В.И. осужден по ст. 191 ч.3 УК Украины к УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием на 1 год;(Т.1 л.д.328). На основании Постановления Золочевского районного суда от 14.07.2009 года ( председательствующий Юревич В.В. ) ОСОБА_1 находился в розыске, однако согласно материалов дела данное постановление не было направлено в Золочевский РО для исполнения, ОСОБА_1 задержан не был ( Т.1: л.д.286 ). В судебное заседание ОСОБА_1 явился самостоятельно о факте объявление его в розыск ему не было известно.

Кроме этого, в конце марта 2012 года ОСОБА_1 проник на территорию дачного домовладения, принадлежащего ОСОБА_7 расположенного в СТ «Прополис»Золочевского района Харьковской области откуда похитил личное имущество, а именно -ковер синтетического материала, размер 2,2х1,60 м, в удовлетворительном состоянии, б\у,1 шт; - печь металлическая «буржуйка»для твердого топлива, отечественного производства, весом 30 кг, б\у 1 шт;- мангал металлический, б\у ,весом 40 кг, в рабочем состоянии, 1 шт; - сковорода металлическая диаметром 30 см, в удовлетворительном состоянии б\у,1 шт;- лом черного металла, б\у, 20 кг; - сковорода металлическая диаметром 40 см, в удовлетворительном состоянии б\у,2 шт; После чего с места преступления скрылся распорядился по своему усмотрению. В ходе досудебного следствия часть вещей возвращена потерпевшей.

Согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 10 от 21.11.2008 года видно, что стоимость 1 кг живого веса свинки породы «большая белая»класса «элита»составляет 80 гр. ( Т 1: л.д.126.)

Согласно заключение товароведческой экспертизы № 15 от 12.04.2012 года гражданке ОСОБА_7 был причинён материальный ущерб на сумму 521 грн.50 коп. ( Т.2:л.д.45)

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, 3 и 7 октября 2008 года он вместе со сторожем фермы ОСОБА_4.и ОСОБА_2 а также ОСОБА_3 похитили двоих поросят, которых продали жительнице села, а деньги поделили между собой. Ущерб возместили полностью.

Также пояснил в конце декабря 2011 года и по апрель 2012 года проживав у своего брата ОСОБА_8 в с.Перемога , нигде не работал, и совершил кражу из вышеуказанной дачи для дальнейшей их продажи.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

ОСОБА_1, совершил присвоение чужого имущества по предварительному зговору лицами, в ведении которых находилось это имущество, повторно, поэтому его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.191 ч.3 УК Украины, по эпизоду кражи в марте 2012 года с проникновением в домовладение ОСОБА_7 суд также квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает ( Т.2 : л.д.28 -35).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, -рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и назначает наказание необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Судебные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск заявлен ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в размере 600 гривен 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 и 185 ч.3 Украины и назначить наказание :

по ч.3 ст.191 УК Украины -3 года лишения свободы,

по ч.3 ст.185 УК Украины -4 года лишение свободы,

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1.. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в суме 600 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства -металлический мангал, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7 оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья: И.С.Калайда