Рішення № 27553461, 31.10.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 2015/1500/2012 р.

2/2015/712/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І. С. .,

секретаря Бойко І.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зазначила, що 24.08.1996 року вони зареєстрували шлюб в Олександрівській сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис №5 від 24.08.1996 р. Вказала, що від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з нею. Питання щодо утримання дітей між ними на даний час не вирішено. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Після того як чоловік працевлаштувався та виїхав на деякий час до РФ, їхні стосунки зіпсувалися взагалі. Відповідач співмешкає з іншою жінкою, з якою вже мають дитину. У них різні погляди на життя, сім'ю.Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просила суд розглянути справу без її присутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про те, що проти розірвання шлюбу він не заперечує та просить суд слухати справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області, видно, що 24.08.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після одруження „ОСОБА_1 ") зареєстровано шлюб, актовий запис № 5 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 н згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.09.1997 р.. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 н.,згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.03.2005 р. які на даний час проживають з матір'ю.( а.с.7-8 ).

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має п право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка заявила клопотання про залишення їй прізвища „ОСОБА_1".

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1996 року Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 5.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 107 грн.30 коп.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Калайда І. С.