Рішення № 27553040, 20.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10197/12

Номер провадження 2/1109/4016/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору №014/0456/5/19240 від 02.07.2008 року в розмірі 105 868 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли.

Суд вважає причину неявки відповідачів не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з ухваленням заочного рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0456/5/19240. В забезпечення виконання зобов'язань, що витікають з умов п. 3.6 кредитного договору, позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір застави 3014/0456/5/19240/1, який зареєстрований в реєстрі за № 2077 від 02.07.2008 року. За вказаним договором в заставу на користь банку було передано легковий автомобіль «CITROEN C4», 2008 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_5, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС 01.07.2008 року. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 01.07.2008 року. Загальна заставна вартість автомобіля склала 102 000 грн.

В якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань, що витікають з умов п.3.6 кредитного договору позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали тристоронній договір поруки №014/0456/5/19240/2 від 02.07.2008 року.

У відповідності з п. 1.2 договору поруки, викладеного в редакції додаткової угоди №1 від 27.05.2010 року поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між банком та позичальником кредитного договору із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 02.07.2009 року та додатковою угодою №2 від 23.0.2010 року. Додатковою угодою №3 від 11.05.2010 року та всіх додаткових угод. що можуть бути укладені до нього, в тому числі, але не виключно зобов'язань, щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування позичальником витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора. завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

За умовами кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 18 920 доларів США, терміном на 84 місяці до 01 липня 2015 року, зі сплатою 11,5 відсотків річних із щорічним зменшенням відсоткової ставки на 0,5% за умови виконання вимог, передбачених кредитним договором. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі.

Однак, відповідачі в порушення вимог договору свої зобов'язання не виконали, у звязку з чим станом на 04.10.2012 року заборгованість перед позивачем по кредитному договору складає 13 245 доларів США, із яких:

- 9 362, 17 дол. США - по кредиту строк оплати яких не настав,

- 2 835,44 дол. США - по кредиту строк оплати яких настав,

- 467, 2 дол. США - по відсоткам за користування кредитними коштами,

- 580, 28 дол. США - нарахована пеня за прострочення оплати по кредиту і по відсоткам.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь - якого з них окремо.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При ухваленні рішення суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом враховано, що за курсом НБУ станом на 20.11.2012 року (799,30 грн. за 100 доларів США) загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 105 868 грн. 00 коп. та виходячи з цього курсу сформована позовна вимога. Тому оскільки вимога поставлена про стягнення з відповідача коштів в національній валюті, суд в межах позовних вимог задовольняє позов в межах його вимог.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір.

На підставі ст.ст.525, 526, 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ПАТ «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, код банку 321024, адреса: вул. Польова, буд. 24д, місто Київ, 03056) заборгованість по кредитному договору з фізичною особою №014/0456/5/19240 від 02.07.2008 року в розмірі 105 868 грн. 00 коп. та по 352 грн. 90 коп. судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган