Справа № 2-1023/2012
"15" листопада 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
15 листопада 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, - В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1996 р. Шлюб між ними розірвано 03 листопада 2009 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно виплачував ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини з березня 2009 р. по грудень 2011 р. в розмірі 1/4 частки заробітної плати. З січня 2012 р. по теперішній час він виплачує аліменти в розмірі 16,7 % заробітної плати. Додаткової допомоги відповідач ніколи не надавав, хоча донька дуже часто хворіє та потребує санаторно-курортного лікування, яке вона щорічно проводить.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнав, пояснив, що на утримання доньки ОСОБА_3 сплачує аліменти у розмірі 16,7% від заробітної плати. Також від іншого шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 16,7% від заробітної плати. З цієї причини він не згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від розміру заробітної плати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Шлюб між відповідачем ОСОБА_2 і позивачкою розірвано 03 листопада 2009 р., про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач (а.с. 4).
На теперішній час позивачка перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_5, який зареєструвала 14 вересня 2012 р. у зв'язку з чим змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
У відповідача від другого шлюбу на утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого від добровільно також виплачує аліменти у розмірі 16,7 % (а.с. 17,18).
Відповідно до довідки Первомайського міського центру зайнятості № 424 від 18.09.2012 р. позивачка перебувала на обліку як безробітна в Первомайському МЦЗ з 21 травня 2012 р. (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 працює на шахті ВП «Гірська»ДП «Первомайськвугілля», його заробіток за період з 01.02.2012 р. по 08.08.2012 р. складає 35 940, 05 грн., середній заробіток 5 990,00 грн., про що свідчить довідка ВП шахти «Гірська»ДП «Первомайськвугілля» від 11 вересня 2012 р. (а.с. 11).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України суд при призначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення;
В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 часто хворіє та останні три роки (2010 - 2012) знаходилась на лікуванні у різних санаторіях, про що свідчить витяг з амбулаторної картки дитини (а.с. 9).
Суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, на обліку у лікарів не знаходиться, а також наявність у ОСОБА_2 ще однієї дитини, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 16,7% від заробітку та вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_3. Суд також звертає увагу на те, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 16,7% свого заробітку, що в середньому складає 700 грн. щомісяця, однак суд вважає такий розмір аліментів замалим для утримання дитини віком 15 -ти років.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,213,214, 215,218, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2012 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.М.Коваленко
Судове рішення № 27552430, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1023/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: