Рішення № 27551694, 07.08.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. Справа231/1675/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 серпня 2007 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №012-01021-260807. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було відкрито картковий рахунок №26252901100620 у національній валюті гривні. Відповідач станом на 09 квітня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена і складає 4340,11, яка складається з тіло кредиту 3844,53 гривні, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 25,12 гривень та заборгованість за комісіями 470,46 гривень, пеня 525,00 грн. Позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 4340,11 гривень та судові витрати у сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою та рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Надійшла письмова заява за вхід.№6265 від 07.08.2012 року про відкладення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами, станом здоровя та з метою вивчення матеріалів, однак доказів на підтвердження фактів, які були б підставою для відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів договору №012-01021-260807 від 26 серпня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифів на обслуговування платіжних карток, розрахунку за кредитним договором, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір №012-01021-260807 від 26 серпня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок на суму 30000 гривень, із лімітом кредитної лінії на суму 5000 гривень, відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобовязань та допустив заборгованість станом на 09 квітня 2012 року у сумі 4340,11 гривень.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобовязався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 4340,11 гривень, яка складається із: тіло кредиту 3844,53 грн., заборгованість за відсотками 25,12 грн., заборгованість за комісіями 470,46 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 214 гривень 60 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 154 ч.3, 212, 213, 214, 215 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252901100620, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 4 340 (чотири тисячі триста сорок) гривень 11 копійок заборгованості по кредитному договору №012-01021-260807 від 26.08.2007 року, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, а всього 4554 (чотири тисячі пятсот пятдесят чотири) гривні 71 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк