Ухвала суду № 27551280, 12.10.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 2-882/2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи

без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Федотова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсними документів МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсними документів МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

01.10.2012 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 12.10.2012 року.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3, в підготовчій частині судового засідання заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, а даний позов є безумовним спором між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», яке є комунальним підприємством Вінницької обласної ради, та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що позивач звертався до відповідача для виготовлення викопіювання земельної ділянки як фізична особа, та звернувся до суду з позовом також як фізична особа. Однак, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що є фізичною-особою підприємцем.

Представник відповідача Федотов А.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття провадження в справі.

Заслухавши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Могилів-Подільської міської ради про закриття провадження по справі, думку позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, викопіювання земельної ділянки необхідно було йому для отримання в оренду земельної ділянки під його торгівельними кіосками для здійснення підприємницької діяльності.

У відповідності до ст.1,12 ГПК України, спори між юридичними особами віднесені до підвідомчості господарських судів.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки позивачем є фізична особа - підприємець ОСОБА_1, а відповідачем є юридична особа -МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», то при таких обставинах даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір, оскільки у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі №2-882/12 р. за позовом ОСОБА_1 до МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсними документів МКП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Зобов'язати фінансовий орган міста Могилева-Подільського повернути ОСОБА_1 через управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області судовий збір в сумі 112 (сто дванадцять) гривень, сплачений на рахунок державного бюджету Могилева-Подільського 22030001, за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції №102002.816.3 від 27 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: