Постанова № 27550967, 21.11.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/3727/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Гурідової Н.М.,

при секретарі Давіденко О.Є.

за участю прокурора Данилян А.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрован за адресою: м. Макіївка 14, вул. Бровичєва, буд. 3

про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року до Східної митниці громадянином України ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3, на підставі довіреності від 22.09.2010 № ВРА 487304 у відповідності до митного режиму ІМ 40 Г" за ВМД № 700000013/2010/001315 заявлено до митного оформлення товар "моторний транспортний засіб для перевезення вантажів", марки "NISSAN", модель "PRIMASTAR", DCI 90 LIHI, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) VSKF4AMA6UY594271, номер шасі - VSKF4AMA6UY594271, колір - білий, бувший у використанні, рік випуску - 2006". Згідно відомостей, наведених в рахунку-фактурі (інвойсі) від 28.09.2010 № б/н виданого компанією "Autobedrijf Bosma" (Нідерланди), фактурна вартість товару складає 3900 євро, що за курсом НБУ на 12.10.2010 (1 євро = 11,023237 грн.) складала 42990,62 грн. Згідно наданих до митного оформлення документів, а саме: нотаріально засвідченого доручення (довіреність) ВРА 487304 від 22.09.2010, виданою громадянкою України ОСОБА_3 громадянину України ОСОБА_2, рахунка-фактури (інвойс) від 28.09.2010 № б/н, зазначений транспортний засіб був придбаний громадянином ОСОБА_2 у компанії "Autobedrijf Bosma" (Нідерланди) на ім'я ОСОБА_3 за 3900 євро та ввезений ним на митну територію України 30.09.2010 року через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці за ПТП №000865/2010/205000014. 17.08.2012 до Східної митниці надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 07.08.2012 № 20/1-11/08608, яким надана офіційна відповідь митних органів Королівства Нідерландів щодо факту купівлі-продажу та фактичної вартості товару. Згідно отриманої відповіді та наданих документів, а саме: рахунку-фактури (інвойсу) №20100928-001 від 28.09.2010 року, виданого компанією "Autobedrijf Richel BV" (Нідерланди), транспортний засіб марки "NISSAN", модель "PRIMASTAR", DCI 90 LIHI, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) VSKF4AMA6UY594271 був проданий за 5800 євро, громадянину України ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1 (що складає вартість автомобіля на день митного оформлення 63 934,77 грн.) Та згідно ВМД країни відправлення MRN 10NL5674322C81F110 від 28.09.10 гр. ОСОБА_4 була вивезена з території Королівства Нідерландів. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - "моторний транспортний засіб для перевезення вантажів", марки "NISSAN", модель "PRIMASTAR", DCI 90 LIHI, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) VSKF4AMA6UY594271, номер шасі - VSKF4AMA6UY594271, колір - білий, бувший у використанні, рік випуску - 2006" через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу документів, а саме рахунку-фактури (інвойсу) від 28.09.2010 № б/н, що містять неправдиві відомості, а саме відомості стосовно відправника, та відомості необхідні для визначення його митної вартості, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, він надав заяву про перенесення розгляду справи, в якій вказав , що просить перенести розгляд справи у звязку із його хворобою, проте ОСОБА_2 не надав суду жодних документів, що підтверджують його знаходження на лікарняному та так , що підтверджують його не явку у судове засідання із поважних причин, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України. (а.с.115,119)

Суд, представника митниці, прокурора, дослідивши письмові докази які міститься в матеріалах адміністративної справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості стосовно вартості товару.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного порушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ст.. 483 ч1 МК України (а.с.1-4);

- копією вантажної митної декларації, яка підтверджує час надходження товару, його найменування, характеристики, найменування отримувача товару та заявлену ним вартість (а.с.57-58);

- копією рахунку-фактури (інвойсу) №20100928-001 від 28.09.2010 року, виданого компанією "Autobedrijf Richel BV" (Нідерланди), транспортний засіб марки "NISSAN", модель "PRIMASTAR", DCI 90 LIHI, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) VSKF4AMA6UY594271 був проданий за 5800 євро; (а.с. 28)

- листом Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 11.07.2012 року № 20\4-11\07312, з відповіддю митних органів Нідерландів щодо фактичного оформлення вишевказанного товару на території Нідерландів в режимі експорту, з додаванням належним чином завірених копій підтверджуючих документів. Згідно відповіді інформаційного центру митних органів Нідерландів, автомобіль марки "NISSAN", модель "PRIMASTAR", DCI 90 LIHI, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) VSKF4AMA6UY594271 був проданий за 5800 євро, громадянину України ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1. (а.с.16-17);

Не довіряти зазначеним відомостям митних органів Королівства Нідерланди, офіційно наданими митними органами України у встановленому міжнародною Угодою порядку, із доданням засвідчених копій документів, суд не має жодних підстав.

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 під час митного оформлення зазначеного товару надав до Східної митниці рахунок- фактури (інвойсу) від 24.08.2010 № 121/10, виданим компанією "Autobedrijf Bosma" (Нідерланди), що містять неправдиві відомості про вартість товару, тому його дії правильно кваліфіковано за ст. 483 ч1 МК України.

Згідно з ч. 1 статті 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.

Відповідно до п.1.1., 2.7. розділу ІІІ наказу Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України»при ввезенні ТЗ для вільного обігу на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів:

- що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним;

- реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб;

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього кодексу розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а разі розгляду судами справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477-485 цього кодексу не пізніше ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

Тому враховуючи, що відповідь митних органів Нідерландів, згідно з якою Східною митницею була виявлено вчинення ОСОБА_2, зазначеного правопорушення, був отримано митним органом 17.08.2012 року та те , що правопорушення передбачене ст. 483 ч1 МК України є триваючим, суд вважає, що на теперішній час не пропущений встановлений законом трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості стосовно вартості товару.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ст.483 ч1 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 329 гривні 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч1, 467, 257 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 105479 (сто пять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 99 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар транспортний засіб марки «Nissan Primastar»2006 року випуску кузов VSKF4AAMA6UY594271 вартістю 105479 (сто пять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 99 коп. , що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 329 (триста двадцять девять) гривень 00 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна номер рахунку 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна :

Суддя:Гурідова Н.М.