Ухвала суду № 27550835, 20.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2136/12

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року

смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Совєтська районна державна адміністрація АР Крим, Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - КМ №044225 площею 4,850 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, який виданий на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Чорноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим від 13 вересня 2001 року №8 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118. Заява мотивована тим, що в зазначеному правовстановлюючому документі маються виправлення її по батькові з «Ніязієвичу» на «Ніязієвні». Заявниця зазначає, що зазначені обставини перешкоджають їй в оформленні технічної документації для присвоєння кадастрового номеру земельної ділянці. При цьому листом ТОВ «Кримземпроект» від 01 листопада 2012 року заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності зазначеного державного акту.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 05 листопада 2012 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наступних підстав: заявницею до заяви була додана квитанція №33 від 02 листопада 2012 року про сплату судового збору у розмірі 107 гривень, тобто заявницею був сплачений судовий збір не в повному обсязі, заявниця у поданій заяві не виклала обставини, що підтверджують неможливість вирішення зазначеного факту в позасудовому порядку, не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують порушений у заяві факт. Крім того, в тексті заяви заявницею не були зазначені докази того, які саме обставини перешкоджають їй зверненню з відповідною заявою до органу, який видав державний акт для видачі виправленого державного акту. Також, ОСОБА_1 не зазначила у якості заінтересованої особи ТОВ «Кримземпроект», оскільки фактично заявниця вступає у правовідносини саме з цим підприємством, не були зазначені повне найменування, поштовий індекс, місце знаходження зазначеної юридичної особи.

Судом відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заявниці був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених у неї недоліків.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах заяви, ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали отримала 08 листопада 2012 року. Проте, у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України строк заявницею недоліки, зазначені в ухвалі, не були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява повертається особі, яка її подала, якщо нею не були усунуті недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявниці відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України.

Також, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявниці сплачену нею суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, ч.4, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Совєтська районна державна адміністрація АР Крим, Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Джамбаїського району Самаркандської області Узбекистану, паспорт НОМЕР_2 виданий 20 грудня 1996 року Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень, сплачений нею 02 листопада 2012 року, на розрахунковий рахунок № 31211206700290, отримувач УДК в Совєтському районі (Совєтський район), МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001: судовий збір, пункт 1.5.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Шевченко