Ухвала суду № 27550746, 21.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6609/2012

У Х В А Л А

"21" листопада 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

31.10.12р. за заявою КП «Охотнікове» села Охотнікове Сакського району судом було ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги та судових витрат по справі.

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав відсутності у неї заборгованості за надані комунальні послуги, посилаючись на те що вона є інвалідом ІІ-ї групи і робить за надані їй комунальні послуги з урахуванням 25% знижки, що не зробив представник КП.

Заявник, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Представник КП «Охотнікове», який про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105' ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи судом встановлено, що за судовим наказом від 31.10.12р. за заявою КП «Охотнікове» села Охотнікове Сакського району було стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги по вивозу та утилізації твердих побутових відходів.

Але на дату розгляду зазначеної заяви про видачу судового наказу суду не було відомо тих обставин, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи і має право на 25% знижку з оплати за отримані комунальні послуги, крім того ОСОБА_1 у період часу 2011-2012р.р. постійно робила оплату на отримані комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій, а.с.24-25.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що ці обставини повинні бути досліджені у відкритому судовому засіданні в установленому законом порядку тому, що мають суттєве значення для вирішення питання про право комунального підприємства на стягнення з споживача одноразово суми заборгованості за надані комунальні послуги.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Охотнікове» заборгованості за надані послуги з вивозу та утилізації твердих побутових відходів.

*

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 31 жовтня 2012р., виданий Сакським міськрайонним судом АР Крим за заявою Комунального підприємства «Охотнікове» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з вивозу та утилізації твердих побутових відходів, - скасувати.

Роз'яснити КП «Охотнікове» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.