Ухвала суду № 27550346, 01.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11432/12

(6/401/170/12)

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Щербина-Почтовик І.В.

при секретарі Штонді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 6119399 по виконанню виконавчого напису №303, виданого 28.01.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме: адміністративно-виробничі будівлі та споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, буд. 40, які складаються: офіс-35,1 кв.м; майстерня-86,8 кв.м.; ангар і столярний цех- 718,5 кв.м; виробничо-побутовий комплекс- 575,0 кв.м;склад; сушильні камери; котельні; навіси (тимчасові); вбиральня (тимчасова); контейнери (тимчасові); будівля вагончика (тимчасова); огорожа,споруди; мостіння що знаходяться на земельній ділянці площею 0,4749 га, згідно договору оренди земельної ділянки від 02.08.2001 року з Дніпропетровською міською радою,яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі № 1210100000:01:072:003, задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору № 11017942000 від 10.07.2006 року в розмірі 1 984 759 грн. 35 коп.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у звязку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис №303, виданий 28.01.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме: адміністративно-виробничі будівлі та споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, буд. 40, які складаються: офіс-35,1 кв.м; майстерня-86,8 кв.м.; ангар і столярний цех- 718,5 кв.м; виробничо-побутовий комплекс- 575,0 кв.м;склад; сушильні камери; котельні; навіси (тимчасові); вбиральня (тимчасова); контейнери (тимчасові); будівля вагончика (тимчасова); огорожа,споруди; мостіння що знаходяться на земельній ділянці площею 0,4749 га, згідно договору оренди земельної ділянки від 02.08.2001 року з Дніпропетровською міською радою,яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі № 1210100000:01:072:003, задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору № 11017942000 від 10.07.2006 року в розмірі 1 984 759 грн. 35 коп.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і по кредитному договору № 11017942000 від 10.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №6119399 по виконанню виконавчого напису №303, виданого 28.012008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме: адміністративно-виробничі будівлі та споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, буд. 40, які складаються: офіс-35,1 кв.м; майстерня-86,8 кв.м.; ангар і столярний цех- 718,5 кв.м; виробничо-побутовий комплекс- 575,0 кв.м;склад; сушильні камери; котельні; навіси (тимчасові); вбиральня (тимчасова); контейнери (тимчасові); будівля вагончика (тимчасова); огорожа,споруди; мостіння що знаходяться на земельній ділянці площею 0,4749 га, згідно договору оренди земельної ділянки від 02.08.2001 року з Дніпропетровською міською радою,яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі № 1210100000:01:072:003, задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору № 11017942000 від 10.07.2006 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя