Вирок № 27549825, 21.11.2012, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
21.11.2012
Номер справи
1002/1653/2012
Номер документу
27549825
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/1653/2012

21.11.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Скибенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ,українець,освіта не повна с ередня ,не одружений, уродженець :Росія ,Новосибірська область,Новосибірський район, селище Восход , житель АДРЕСА_1, не працюючий,раніше не судимий.

обвинувачується за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2012 року ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичного засобу прийшов на поле біля пішохідного мосту над шлюзовою системою через річку Недра неподалік від кафе «888»,що знаходиться в м. Березань ,Київської області, де нарвав стебла дикоростучої рослини коноплі, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.Дану рослинну масу він поклав до поліетиленового пакету та пішов в напрямку місця свого проживання в АДРЕСА_2 .

У відповідності до висновку експерта №542/х від 18 квітня 2012 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 172,50г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду,що у квітні місяці 2012 року він з метою незаконного придбання наркотичного засобу прийшов на поле біля пішохідного мосту над шлюзовою системою через річку Недра неподалік від кафе «888»,щоб нарвати рослини коноплі, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.Дану рослинну масу він поклав до поліетиленового пакету та пішов в напрямку місця свого проживання в АДРЕСА_2 по дорозі він був зупинений працівниками міліції ,які виявили в нього під джинсовою курткою поліетиленовий пакет з рослинною масою.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 43), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с. 44).

Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсуднього,позитивну характеристику за місцем проживання і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ,поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.

Витрати при проведенні експертизи № 500/х від 11.04.2012 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 13) склали 441,36 гривень. Витрати при проведенні експертизи № 542/х від 18.04.2012 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 28) склали 294,24 гривень. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України ,зобов"язати ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 735(сімсот тридцять п»ять)60 коп.

Речові докази : спеціальний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (канабісом) масою 172,50 г., що знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 27549825 ?

Документ № 27549825 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27549825 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27549825 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27549825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27549825, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 27549825, Березанський міський суд Київської області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27549825 відноситься до справи № 1002/1653/2012

Це рішення відноситься до справи № 1002/1653/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27549768
Наступний документ : 27577137