Справа № 014/638/12-ц
Рішення
іменем України
"13" листопада 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І
при секретарі Губенко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
в с т а н о в и в :
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 25.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1989 року, який зареєстрований Слобідською сільською радою, Кагарлицького району, Київської області, що стверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу.
Від шлюбу вони мають двох дітей сина ОСОБА_4, який в даний час повнолітній та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач, що стверджується копією свідоцтва про її народження.
В даний час між нею та відповідачем припинені шлюбно-сімейні стосунки.
Відповідач в добровільному порядку їй матеріальної допомоги на утримання дочки не надає хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити.
Донька проживають з нею і перебуває на повному її утриманні, що стверджується довідкою сільської ради № 1030 від 15.10.2012 року.
Їй самій тяжко утримувати дитину, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на дитину.
Відповідач фізично здоровий, аліментів на інших дітей не сплачує, як їй відомо відповідач в даний час працює у ПАТ "А.Е.С. Київобленерго" на посаді електромонтера.
Відповідно до п. 3 .ч. 1. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»вона звільнена від сплати судового збору.
Відповідач в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.
Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
14 жовтня 1989 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 17.
Від спільного шлюбу сторони мають одну повнолітнього сина ОСОБА_5 та неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачем і перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У пункті 17 своєї Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.
На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися.
Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 25.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
В силу ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 25.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ 37341907, банк ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 27549776, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 014/638/12-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: