Постанова № 27549289, 13.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1342/2012

Номер провадження 1/2310/128/2012

П О С Т А Н О В А

13.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В..

прокурора Павленка В.В.

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2Г,

представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст. 146, ч.1, 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисником заявлене клопотання про повернення справи на досудове розслідування, яке мотивоване тим, що в основу обвинувачення покладене негативне ставлення сусідів до підсудного та суперечливі показання потерпілого ОСОБА_2, не встановлений механізм та знаряддя спричинення тілесних ушкоджень, не встановленні обставини перебування підсудного на риболовлі, зупинки працівниками ДАІ та придбання в магазині сигарет, не проводилось впізнання кепки за епізодом викрадення у ОСОБА_5 мопеда. Захисник вважає, що неповнота досудового слідства не може бути усунута під час судового слідства.

Також, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підсудного, мотивуючи тим, що підсудний є пенсіонером, має не задовільний стан здоровя, має постійне місце проживання та обставин, які вказували б на перешкоджання встановлення істини в матеріалах справи не має.

Підсудний підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки захисником не використані свої процесуальні права щодо клопотань про виклик в судове засідання осіб, які можуть підтвердити алібі підсудного, чи надання судових доручень. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачають.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотань захисника, так як вони безпідставні та не вмотивовані.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності повернення справи для додаткового розслідування та зміни запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки захистом не надані документи про стан здоровя підсудного, щодо повернення справи на додаткове розслідування то суд вважає, що дане клопотання не достатньо вмотивоване та захистом не використані свої процесуальні права щодо зясування обставин справи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про повернення справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу не належить до задоволення.

Керуючись ст. 273, 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника та підсудного про повернення справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6