Вирок № 27548487, 21.11.2012, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело № 0511/2554/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2012 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретаре: Турченковой О.В.,

с участием прокурора: Виниченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее-техническое, разведен, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-04.04.1980 года Енакиевским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 1981 году судом г. Лозовая по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08.09.1988 года Дебальцевським гордским судом по ст. 140 ч.2, 106 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-15.09.1993 года Енакиевским городским судом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

-25.03.1999 года Дебальцевским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы;

-20.10.2005 года Дебальцевским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

-23.06.2008 года Дебальцевским городским судом по ст.185 ч.2,186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.08.2012 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах: 21 мая 2012 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пляже водоема, раположенного на Заводском поселке в г.Дебальцево, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же ОСОБА_2, имея умысел, направленный на умышленное противоправное причинение тяжких телесных повреждений, взял в правую руку нож, после чего сделал шаг в направлении ОСОБА_2, после чего нанес ей тычковый удар ножом в область живота, причинив при этом колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и тонкой кишки, которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины -в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть, умышленном телесном повреждении, опасным для жизни в момент причинения, признал полностью.

Допросив подсудимого и исследовав и проверив заключения судебных экспертиз, а также другие, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ОСОБА_1 показал, что он сожительствовал с ОСОБА_2 по ее месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 на протяжении полугода до имевших место событий.

21 мая 2012 года примерно в 08 час.30 мин., он с ОСОБА_2, направились на пляж Заводского ставка г. Дебальцево, где планировали отдохнуть.

На пляже, он и ОСОБА_2 распивали спиртное, которое принесли с собой, закусывая колбасой и хлебом. Также из дома он взял с собой и кухонный нож, чтобы резать продукты питания. В процессе употребления спиртних напитков между ним и ОСОБА_2 около 11-12 часов произошла ссора, в ходе которой он ее приревновал. Из-за того, что ОСОБА_2 при нем начала звонить своему бывшему мужу по имени Николай.

В тот момент он, сидя на корточках, ножом резал колбасу, поднявшись на ноги, он сделал шаг в направлении ОСОБА_2, которая в тот момент стояла и, удерживая нож в правой руке, нанес тычковый удар ножом в область живота в район пупа ОСОБА_2 Нож, он сразу же извлек из живота и бросил на траву. Удар он нанес ОСОБА_2 в порыве злости, убывать ее он не хотел. После чего они с ОСОБА_2 выпили еще спиртное, а потом она сказала ему, что ей плохо, у нее болит живот, после чего позвонила мужу, которого попросила забрать ее. Он провел ОСОБА_2 к памятнику «Холмы славы». При том как он наносил ей удар ножом никто на видел, так как на пляже никого не было, а ОСОБА_2, с которой они до этого распивали спиртное, спала. С пляжа он потом ушел в город, а вечером сам явился в Дебальцевский ГО и заявил о случившемся.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 давал аналогичные показания.

При проведении 23 мая 2012 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 также дал аналогичные показания по поводу произошедшего между ним и ОСОБА_2 конфликта на пляже Заводского ставка в г.Дебальцеве 21.05.2012 года, при этом указал место где именно они распивали спиртное с ОСОБА_2, продемонстрировал механизм нанесения ОСОБА_2 удара ножом, пояснив, что после удара нож извлек из живота ОСОБА_2 и бросил на траву.

(л.д.39-40).

В ходе очной ставки, проводимой между потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 09.06.2012 года, потерпевшая показала, что в ходе ссоры с ОСОБА_1, он взял нож, которым резал колбасу и правой рукой нанес тычковый удар ей в область живота.

ОСОБА_1 полностью подтвердил показания, данные ОСОБА_2

(л.д.86).

Тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 дает одинаковые, последовательные показания как в ходе досудебного следствия так и в суде, убеждают суд в их правдвости и истинности позиции подсудимого о признании им своей вины и его раскаянии.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 21.05.2012 года, согласно которых местом происшествия является территория пляжа Заводского ставка в г.Дебальцево, где в кустарнике был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на котором было обнаружено вещество бурого цвета.

(л.д.4).

Данный нож, согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы №54 от 11.06.2012 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений по адресу: г.Дебальцево, пляж водоема пос.Заводской, имевшего место 21.05.2012 года, изготовлен заводским способом, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

(л.д. 65-67).

Согласно выводам судебно-иммунологической экспертизы №804 от 11.06.2012 года на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия по факту причинения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, по адресу: г.Дебальцево, водоем пос. Заводской, кровь не найдена, на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_2, что убеждает суд в том, что именно данным ножом ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения и подтверждают показания подсудимого.

(л.д.126-128).

Согласно же выводов судебно-медицинской экспертизы №8/102 от 4.06.2012 года колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Данное ранение причинено от однократного действия колюще-режущего предмета, возможно 21.05.2012 года. Вышеописанное ранение живота могло быть причинено от удара ножом. Потерпевшая ОСОБА_2 в момент нанесения ранения живота могла находиться стоя, лежа, сидя при условии свободного доступа к ее передней поверхности живота.

(л.д.72-73).

Выводы указанной экспертизы подтверждают тот факт, что ОСОБА_2 21.05.2012 года было причинено колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, данное повреждение имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения. Указанное ранение причинено от воздействия ножа. Также подтверждают и тот факт, что в момент причинения ранения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стояли лицом друг к другу, и ОСОБА_1 соответственно имел свободный доступ к передней поверхности живота ОСОБА_2

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжкими.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (а.с.119); не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (а.с.121).

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы № 757 от 14.06.2012 года (л.д.77-80), ОСОБА_1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, осложненным психическими и поведенческими расстройствами, вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями для организма. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. (л.д.77-80).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает: совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ст.121 ч.1 УК Украины, окончательно наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает надлежащим назначить в соответствии со статьей 70 частью 4 УК Украины поскольку указанное преступление им было совершено до вынесения приговора Дебальцевского городского суда от 16.08.2012 года.

В соответствии с протоколом задержания от 21.05.2012 года (л.д.17-18), подсудимый ОСОБА_1 был задержан 21.05.2012 года, поэтому суд считает, что срок отбывания наказания ему необходимо исчислять с этого времени, засчитав ему в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей, в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает надлежащим оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой г.Дебальцево о взыскании с ОСОБА_1 а пользу отдела охраны здоровья г.Дебальцево в счет затрат, понесенных на лечение потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1147,41 грн. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: нож, пустую пластиковую бутылку, пачку из-под сигарет, изъятые 21.05.2012 года в ходе осмотра места происшествия, а также образцы крови потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции №034125 (л.д.135) - уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914): затраты на проведение судебно- криминалистической экспертизы в сумме 294 грн. (л.д.59), затраты на проведение судебно- криминалистической экспертизы в сумме 294 грн. (л.д.68).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

В силу ч. 4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 16.08.2012 года с наказанием по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.05.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО №6 УГДУВИН в Донецкой области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, пустую пластиковую бутылку, пачку из-под сигарет, изъятые 21.05.2012 года в ходе осмотра места происшествия, а также образцы крови потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции №034125 (л.д.135) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу отдела охраны здоровья г.Дебальцево (расчётный счёт 35424020003223 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 26320156) 1147,41 грн

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно- криминалистических экспертиз в сумме 588 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней: осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда Ю.О. Афанасьева